중소기업 창업사업계획 승인을 신청했으나 법정 기간 내에 승인 여부를 통보받지 못함.
한눈에 요약
서울고등법원춘천재판부 2019누1680 행정 사건(2020년 6월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 중소기업창업법 제33조 제3항, 중소기업창업법 제35조 제1항, 민원처리에 관한 법률 제2조 제1호 가.목 1) 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 6월 18일, 원고인 중소기업이 창업사업계획 승인을 신청했다.
- 법에 따르면, 승인권자는 신청을 받은 날부터 20일 이내에 승인 여부를 알려야 한다.
- 피고인 인제군수는 2018년 7월 13일까지 승인 여부를 통보하지 않았다.
- 2018년 8월 3일, 피고는 원고에게 승인불가 처분을 내렸다.
- 원고는 이 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 법원은 20일이 지난 다음 날인 2018년 7월 14일에 사업계획이 승인된 것으로 간주되어야 한다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고가 중소기업 창업사업계획 승인을 신청했으나, 피고가 법정 기간 내에 승인 여부를 알리지 않아 승인된 것으로 간주되었다. 쟁점은 피고가 승인 기간을 연장할 수 있는지 여부였고, 법원은 피고의 연장 주장을 인정하지 않아 승인불가 처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 중소기업창업법에 따라 승인 신청 후 20일 이내에 승인 여부를 알려야 하며, 이를 넘기면 자동으로 승인된 것으로 본다.
- 피고는 7월 11일 처리기간 연장 사유를 통지했으나, 법원은 이 사유가 부득이한 경우에 해당하지 않는다고 판단했다.
- 관련 지침에 따르면, 관계 행정기관과의 협의는 20일 이내에 완료되어야 하며, 이 기간은 승인 처리 기간에 포함된다.
- 따라서 인제군계획위원회 심의 기간도 20일 처리 기간 내에 포함되어야 한다.
- 피고가 8월 3일에 승인불가 처분을 내린 것은 법정 기간을 넘긴 후였으므로 무효이다.
핵심 정리
중소기업 창업사업계획 승인은 법정 기간 내에 처리되어야 하며, 기간을 넘기면 자동으로 승인된 것으로 본다. 피고가 기간 연장을 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않아 승인불가 처분을 취소했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요