원고들이 기아특수강 주식회사가 발행한 전환사채를 보유하고 전환권을 포기한 뒤 사채 원금과 약정 이자에 대해 정리채권 확인을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 98가합69295 민사 사건(1999년 2월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 회사정리법 제121조 제1호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1995년 12월, 원고 동원증권 주식회사 등은 기아특수강 주식회사가 발행한 전환사채를 인수 및 매출 계약을 체결하고, 일부 사채를 직접 매수하여 보유함.
- 전환사채는 전환청구 기간 중 주식으로 전환할 수 있으나, 전환권을 행사하지 않은 경우 연 11% 복리 이자를 더해 만기일에 일시 상환하기로 약정됨.
- 1998년 6월, 법원은 기아특수강에 대해 회사정리절차 개시 결정을 내리고, 피고를 관리인으로 선임함.
- 원고들은 1998년 7월, 사채 원금과 1995년 12월 발행일부터 회사정리절차 개시일까지 연 11% 복리 이자를 포함한 금액을 정리채권으로 신고함.
- 피고는 이자 채권이 확정되지 않았다며 이의를 제기함.
- 법원은 원고들이 전환권을 포기한 것으로 보고, 이자 채권도 정리채권에 포함된다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고들이 기아특수강 주식회사가 발행한 전환사채를 보유하고, 회사정리절차 개시 후 사채 원금과 약정된 이자에 대해 정리채권 확인을 청구했다. 쟁점은 이자 채권이 정리절차 개시 전 발생한 것인지였으며, 법원은 원고들이 전환권을 포기한 점을 인정해 이자 채권도 정리채권에 포함된다고 판결하여 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전환권은 전환을 청구한 때 효력이 발생하는 권리로, 전환청구 기간이 지나지 않았어도 당사자가 전환권 포기 의사를 밝히면 전환권이 없는 일반 사채로 확정됨.
- 원고들이 전환권을 포기하는 의사를 법원에 제출한 시점에서 전환사채는 일반 사채로 확정되었음.
- 이자 채권은 회사정리절차 개시 전에 발생한 것으로, 전환권 포기가 정리절차 개시 후에 이루어졌어도 발생 원인이 달라지지 않음.
- 따라서 원고들은 사채 원금뿐 아니라 연 11% 복리로 계산한 이자에 대해서도 정리채권 확인을 받을 수 있음.
- 이자 계산은 사채 발행 익일부터 회사정리절차 개시 전일까지 적용되었고, 정리절차 개시일부터 정리계획인가일까지는 후순위 정리채권으로 인정됨.
핵심 정리
전환사채의 전환권을 행사하지 않고 포기한 경우, 해당 사채는 일반 사채로 확정된다. 이 경우 회사정리절차 개시 전 발생한 이자 채권도 정리채권에 포함되어 인정받을 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도외국 투자자들이 삼보지질 주식매수청구권을 행사해 매매대금을 청구함
대우자동차 관리인이 피고 회사에 유상감자에 따른 주식소각대금 약 143억 원을 청구함
서울보증보험이 금호산업에 대한 지급보증채권과 관련해 채권매수청구권을 행사하며 매매대금 지급을 요구함
원고가 소외 2 회사 공동관리 절차 중 신규 자금 지원에 반대하며 채권매수청구권을 행사하고 정산금 및 파생상품 손해배상을 청구함
투자목적회사가 화장품 개발 및 제조회사를 상대로 상환전환우선주식의 조기상환 및 일반상환을 청구함.
원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고가 피고 투신이 발행하고 피고 은행이 판매한 투자신탁 수익증권을 매입하고 만기 후 미지급 상환금을 청구함
증권회사가 중간평가일 직전에 기초자산 주식을 대량 매도해 중도상환 조건 성취를 방해함
피고가 외환규제를 피하기 위해 원고에게 주식매수청구권을 부여하도록 부탁하고, 이후 원고가 CIBC에 재매수 대금을 지급함에 따라 피고에게 손실 보상 약정금을 청구함.
원고가 피고의 요청과 확약에 따라 소외 회사에 30억 원을 대출하고, 피고는 담보로 활용하기로 한 예금을 상계처리하며 약속을 지키지 않음.
외국회사에 대출해주고 피고 회사가 그 채무를 보증하는 계약을 체결함.
피고가 회사 분할 당시 채권자에게 개별 통지 없이 채무 부담을 회피하려 하였다.
원고가 피고들에게 소외 회사들의 대출금과 구상금 채무를 중첩 인수 및 연대보증한 책임을 근거로 지급을 청구함.
원고가 피고들을 상대로 어업권근저당권설정계약서상 연대보증채무 5억 2,000만 원의 지급을 청구함
원고가 소외 회사와 공사도급계약을 체결하고 선급금을 지급한 후 소외 회사 부도로 계약이 해지되자 하도급대금을 직접 지급함.
피고가 분양형 토지신탁계약에 따라 원고에게 지급할 수익금 일부를 다른 신탁사업 비용상환청구권으로 맞바꿈.
원고들이 피고들로부터 회사를 인수한 후 위탁판매계약이 조기 종료된 사실을 문제 삼음.
원고들이 빌려준 돈과 이자를 주식으로 바꾸는 출자전환을 요구했으나 피고 회사가 이를 이행하지 않음.
원고가 정리회사였던 피고회사와 법정화해로 인정받은 공익채권 변제를 청구함.
한국수출입은행이 대우에 대한 수출자금 대출과 관련해 씨티은행과 제일은행에 지급보증서 발급을 요청했으나 거부당함.
원고가 소외2 주식회사와 전기공사 계약을 체결하고 공사를 완료한 후, 분할과 분할합병 과정에서 권리만 승계되고 채무는 승계하지 않기로 한 회사들에 대해 잔대금 지급을 요구함
정리회사 관리인으로부터 국세 부과처분에 대한 대리행위 보수 지급 약속을 받고, 세금 감액에 따른 보수 2,500만 원을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 전환청구기간 경과 전에 전환권을 포기한 전환사채는 일반사채로 확정되는지 여부(적극) [2] 전환청구권 행사기간 중 전환권을 행사하지 않은 경우 이자를 가산하여 상환하기로 하고 전환사채를 발행한 회사에 대한 회사정리절차 개시 후에 위 전환사채에 대한 전환권을 포기한 경우, 그 이자채권도 정리채권에 포함된다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요