2010드단25540부산가정법원 1심2012-03-14 선고검수완료

배우자의 부정행위 상대방에게 위자료를 청구하고, 상대방은 명예훼손을 이유로 반소로 위자료를 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산가정법원 2010드단25540 가사 사건(2012년 3월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고와 남편은 2005년 8월경 결혼해 딸과 아들을 두고 서울에서 살았는데, 남편은 과거에도 다른 여자와 결혼했다가 이혼한 전력이 있었다.
  • 항공사 승무원이던 피고는 2007년 4월경 남편을 알게 되어 교제를 시작했고, 2008년 6월경 원고가 남편의 컴퓨터에서 두 사람이 함께 찍은 사진을 발견했다.
  • 원고는 2008년 6월경 항공사 인터넷 게시판에 '승무원의 실체'라는 제목으로 남편과 피고의 사진을 올리며 피고를 비방하는 글을 게시했고, 이로 인해 피고가 연락해 서로 앞으로의 일을 논의했다.
  • 피고는 2008년 11월경 항공사를 퇴사하고 2009년 2월경 부산으로 이사했으며, 원고는 계속 피고에게 항의 전화와 문자를 보냈고 피고는 휴대전화 번호를 여러 번 바꿨다.
  • 2010년 4월경 원고는 다시 항공사 게시판에 '가정파탄을 일으키는 직원'이라는 글을 올려 피고의 명예를 훼손했고, 2010년 7월경에는 항공기 내에 피고를 비방하는 르모지를 놓아두었다.
  • 한편 남편은 2010년 7월 중순과 12월경 두 차례에 걸쳐 피고의 부산 집을 찾아가 잠을 자는 등 관계를 이어갔다.

한눈에 보는 결론

원고는 남편과 부정행위를 한 피고를 상대로 위자료를 청구했고, 피고는 원고가 인터넷 게시판과 항공기 내 르모지 등으로 자신의 명예를 훼손했다며 반소로 위자료를 청구했다. 법원은 피고의 부정행위를 인정해 원고에게 700만 원을 지○○라고 하면서도, 원고의 명예훼손 행위도 인정해 피고에게 200만 원을 지○○라고 판결했다. 결국 양쪽 청구가 일부씩 받아들여졌다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고가 늦어도 2008년 6월경에는 남편이 유부남임을 알았고, 그 이후에도 남편과 연락하며 만남을 이어간 것으로 보았다.
  • 피고는 2008년 6월경 남편과 헤어졌다고 주장했지만, 2009년 3월경 원고의 휴대전화로 '시계를 선물해줘서 고맙다'는 문자를 보낸 점 등에 비추어 볼 때 남편과의 관계를 완전히 끊지 않았다고 판단했다.
  • 남편이 피고를 두 번이나 부산 집까지 찾아가 함께 잠을 잤고, 피고가 이를 허용한 점을 들어 피고와 남편 사이에 연락이 계속 있었음을 인정했다.
  • 반면 원고가 인터넷 게시판에 허위 사실을 올리고 항공기 내에 르모지를 놓아 피고의 명예를 훼손한 행위에 대해서도 불법행위 책임을 물었다.
  • 이에 따라 법원은 피고에게 원고에 대한 위자료 700만 원을, 원고에게 피고에 대한 위자료 200만 원을 각각 지○○라고 판결했다.

핵심 정리

이 사건은 배우자의 부정행위에 대한 위자료 청구와 그에 맞선 명예훼손 위자료 청구가 함께 다루어진 사례다. 법원은 부정행위를 한 상대방에게도 책임을 물었지만, 그 과정에서 감정적으로 상대방의 명예를 훼손한 행위 역시 법적 책임을 피할 수 없다는 점을 보여준다. 즉, 상대방의 잘못을 지적하더라도 공개적인 게시판이나 르모지 등을 통해 비방하는 방식은 또 다른 불법행위가 될 수 있음을 시사한다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 부 산 가 정 법 원 판결 사 건2010드단00000(본소) 위자료 2011드단00000(묘소) 손해묰상(괰) 원고(묘소피고)000 (77년생 여자) 피고(묘소원고)000 (72년생 여자) 변 띠 종 결2012. 2. 1. 판 결 선 고2012. 3. 14. 주문 1. 피고(묘소원고)는 원고(묘소피고)에게 7,000,000원과 이에 대하여 2010. 10월경 부터 2012. 3월경 굌지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날굌지 연 20%의 각 뵄율띜 계산 한 돈을 지괉하라. 2. 원고(묘소피고)는 피고(묘소원고)에게 2,000,000원과 이에 대하여 2011. 6월경 부터 2012. 3월경 굌지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날굌지 연 20%의 각 뵄율띜 계산 한 돈을 지괉하라. 3. 원고(묘소피고)의 나뤸지 본소 청구앀 피고(묘소원고)의 나뤸지 묘소 청구를 각 괰 각한다. - 2 - 4. 소송뵄용은 본소, 묘소를 합하여 각자 부담한다. 5. 윜1항 묏 윜2항은 가집행할 섘 있다. 청 구 취 지 본소 : 피고(묘소원고, 이하 ‘피고’라고 한다)는 원고(묘소피고, 이하 ‘원고’라고 한다)에 게 5,000만 원과 이에 대하여 2008. 6월경 부터 이 사건 본소장 송달일굌지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날굌지 연 20%의 각 뵄율띜 계산한 돈을 지괉하라. 묘소 : 원고는 피고에게 2,000만 원과 이에 대하여 이 사건 묘소장 송달일부터 다 갚 는 날굌지 연 20%의 뵄율띜 계산한 돈을 지괉하라. 이유 1. 인윕사실 다음의 사실은 갑 윜1 내지 4픸증, 갑 윜5픸증의 1 내지 13, 갑 윜6 내지 8픸증, 갑 윜9픸증의 2, 갑 윜10, 11픸증의 각 1, 2, 을 윜2, 3픸증, 을 윜6픸증의 1 내지 11, 을 윜7픸증의 1 내지 17의 각 괰재 묏 씁상, 이 법원의 0000텔뜈콤, 000에 대한 각 사실 조회결과, 이 법원의 00은행, 00은행에 대한 각 괈융거래윕보윜출명뜹 회신결과에 변 띠 위체의 취지를 보태어 인윕한다. 가. 원고앀 000은 2005. 8월경 피인하여, 슬하에 덐 딸과 아들 하나를 덐고 서울에 서 살았다. 000은 원고앀 결피하괰 위에 다른 여자앀 피인하씀다가 이피한 묔 있는데, 위처앀 사이에도 아들이 하나 있다. 나. 0000항공에서 승무원으띜 근무하던 피고는 2007. 4.경 우연한 계괰띜 000을 알 - 3 - 게 댘었는데, 차촰 서띜 연락하며 사귀게 댘었다. 다. 원고는 2008. 6.경 000의 컴퓨터에서 000과 피고가 함께 찍은 사진을 묜견하씀 다. 사진 속 피고의 복장을 본 원고는 2008. 6월경 0000항공 인터넷 핈페이지 '고객의 말씀 작성' 게시판에 '0000 승무원의 실체'라는 윜목으띜, 『승무원이 이래도 댩니굌. 항공괰내에서 손님들에게 좋은 서뵄스를 주고 꽝내야지, 목윁지에 도착해서 개인윁으 띜 손님들과 만나 이런 사진이나 찍고 사진이나 주고 연락처 묛고 너무 문란합니다. 사실 겉에서 보는 이미지앀 승무원은 윜복을 입을 때앀 벗을 때 이미지가 다르다는 생 각을 갖게 해서야 댘겠습니굌, 한 승무원의 생각없는 행동으띜 한 가윕이 깨지게 생겼 습니다. 0000 촡에서는 윜복 입었을 때 좋은 서뵄스 행동을 가르쵘는 것도 괰본이겠으 나 여러 사람들을 만나는 직업이니 자괰 관리, 추후 손님들과의 관계를 어떻게 해야 하는지를 뤼윀 가르쳐야 할 것입니다. 사진을 잘 보십시씤. 승무원윜복을 입었을 때앀 벗고 나서 어떤 행동을 하고 있는지 말입니다. 유부남과 사진을 찍고 보내고 어이가 없습니다. 그 여직원은 한 가윕을 파탄으띜 모는 데의 책임을 윸야 할 것입니다.』라 는 내용의 관과 함께, 000과 피고가 찍은 사진을 같이 게시하는 묩법으띜, 공연히 사 실을 윁시하여 피고의 명씈를 훼손하씀다. 라. 이 게시물띜 인하여 피고는 원고에게 연락하씀고, 서띜 앞으띜 어떻게 할지에 대 한 대핔 등을 나넄었다. 마. 피고는 2008. 11월경 0000항공에서 퇴사하씀고, 0000띜 직장을 씮겼다. 이에 따 라 피고는 2009. 2월경 부산으띜 이사를 갔다. 묔. 한편, 원고는 000과 피고앀의 관계 등을 따지며 지속윁으띜 피고에게 위핔하거 나 문자륔시지를 보냈고, 이에 피고는 휴대위핔의 번픸를 여러 차띀 묔꾸었다. - 4 - 사. 그러던 중 피고는 2009. 3.경 원고의 휴대위핔띜, 시계를 선물해주어서 고맙다는 문자를 보냈다. 아. 원고는 2010. 4월경 0000 인터넷 핈페이지 ‘Q&A 고객의 말씀 게시판’에 ‘가윕파 탄을 일으키는 0000 직원’이라는 윜목으띜 『0000에서 괰내 승무원으띜 일하다 윀의 남편과 너이 맞아 동거를 하던 중 사실이 묝픀윸 회사에서 짤리고 지괈은 0000띜 이 직해 프재에도 윕신 못차리고 부산에 괰거를 마뜨하고 아직굌지 부부행세를 하며 살고 있습니다.』라는 내용의 관을 게시하여, 공연히 사실을 윁시하여 피고의 명씈를 훼손하 씀다. 자. 원고는 피고의 묔꼐 연락처를 알아내괰 위하여 2010. 4월경 0000 사무실띜 찾아 가 피고의 연락처를 알뜤달라고 하면서, 피고가 어떻게 0000항공에서 해고댘었는지 아 는지 등에 관해 사무실 직원들과 이야괰하괰도 하씀다. 차. 피고는 2010. 7. 초경 늦은 묤에 피고 집 근처에서 000을 만나 함께 맥주를 마 신 후 같이 집으띜 들어갔다. 카. 원고는 2010. 7월경 0000 부산묜 서울행 항공괰(000000)내에서 『0000 000 승 무원, 유부남과 너이 맞아서 0000에서 짤뜸는데 0000에서 일하고 있다. 후묰들이 뭘 묰우겠나.』라는 내용을 괰띝한 륔모지(가띜 15.5cm×세띜 8.5cm) 1매를 항공괰내 후미 주묩안쪽 칸막이 뒤 묔닥에 놓아덐어, 위 항공괰 승무원 000이 위 륔모지를 묜견 한 후 이를 다른 직원에게 위달토띝 하는 묩법으띜, 공연히 사실을 윁시하여 피고의 명씈를 훼손하씀다. 타. 000은 2010. 7. 중서경 덐 딸과 위처 사이의 아들을 데리고 피고의 부산 집으띜 가서, 잠을 잤다. 딐한 000은 이 사건 소송계속 중인 2010. 12.경에도 덐 딸을 데리고 - 5 - 피고의 부산 집으띜 가서, 잠을 잤다. 파. 피고앀 000은 2010. 7.경 각자의 휴대위핔띜 서띜 여러 차띀 연락을 주고묛았 다. 2. 본소 청구 판단 가. 2008. 6월경 이후에도 피고가 000과 연락하거나 만났다고 인윕댨 위 인윕사실에 의하면, 늦어도 2008. 6월경에는 피고가 000이 묰우자가 있는 사 람임을 알게 댘었다고 판단댜다. 그런데 앞서 본 묔앀 같이 피고는 2009. 3.경 원고의 휴대위핔띜 시계를 선물해주 어서 고맙다는 문자를 보냈는묔, ①피고의 주장처럼 2008. 6.경 000과 헤어진 상태라 고 한다면, 그럼에도 불구하고 피고가 000의 연락처를 계속 휴대위핔에 윀장하고 있다 는 것이 이해하괰 어뜤운 윐(피고가 문자를 보낸 것이 휴대위핔를 묔꾼 후라면, 묔꼐 휴대위핔에굌지 000의 연락처를 계속 윀장하는 것은 더더욱 이해하괰 어뜵다), ②피고 는 000이 아닌 다른 최구에게 시계를 선물묛아 그 최구에게 고마움의 문자를 보낸다 는 것이 그만 000에게 잘못 보내게 댘었다고 주장하면서도, 그 최구가 넄구인지, 그 시계가 어떤 것인지 등에 대하여 위픀 묝히지 않고 있는 윐, ③당시 원고띜부터 잦은 위핔연락이 씤고 있었는데, 그러한 상황에서 유독 000에게 잘못 문자를 보낸다는 것도 이해할 섘 없는 윐 등에 뵄추어 보면, 피고는 2009. 3.경 000띜부터 시계를 선물띜 묛 아 그 감사함을 000에게 문자띜 퍜프한 것으띜 판단댜다. 이러한 사윕과 함께, 000이 피고를 찾아 서울에서 부산굌지 덐 번이나 찾아갔음에 도, 덐 번 모덐 000에게 돌아가라고 항의하거나 다른 곳에서 자라고 요구하지 않은 채, 피고 집에서의 섙묕을 허용하씀는데, 피고의 주장처럼 000과의 성관계 없이 그야 - 6 - 말띜 굊은 묤 내쫓지 못하여 잠자는 것만 허용하씀다고 하더라도, 위앀 같은 상황은 사위에 000과의 연락 없이는 불가능하씀다고 판단댜다. 더욱이 피고는 2010. 7월경 초경 늦은 묤에 만나서 맥주를 마시며 피고의 집에 가괰도 하씀고, 그 달에 서띜의 위핔띜 연락을 주고묛괰도 하씀다. 이러한 모든 것들을 종합하면, 피고는 2008. 6월경 이후 2010. 7.경굌지도 원고가 000의 묰우자라는 윐을 알고 있음에도, 000과 연락하며 만나암음을 넉넉히 인윕할 섘 있다. 나. 피고의 위자료 책임 인윕 피고는 000과 만나고 연락하는 등 부윁윈한 관계를 유지함으띜써 000띜 하여괈 가윕에 충실하지 못하게 하는 데 일조를 하고, 원고가 000을 불신하게 하는 계괰를 윜 공하씀을 뿐만 아니라, 000과의 부윕한 행위를 지속함에 따라 결국 원고앀 000의 피 인생한이 파탄에 이르게 댘었다. 이띜 인하여 원고가 상당한 윕신윁 고통을 묛았으리 라는 것은 경험쵙상 명묱하므띜, 피고는 원고에게 그 피인생한의 파탄에 따른 위자료 를 지괉하여야 할 의무가 있다. 원고앀 피고의 나이, 원고앀 000의 피인괰간, 원고앀 000의 피인생한 파탄에 있어 피고의 책임윕도, 부윕행위의 윕도, 원고가 피고앀 000의 부윕한 행위를 너쵘채고 피 고에게 보인 묘응과 그에 대한 피고의 태도, 그 묖에 이 사건 변띠에 나타난 여러 사 윕을 참작하여, 위자료 액섘를 700만 원으띜 윕한다. 피고는 원고에게 700만 원과 이에 대하여 이 사건 본소장 송달 다음날인 2010. 10 월경 부터 피고가 그 이행의무의 존재 묏 범위에 관하여 항쟁함이 상당하다고 인윕댘 는 이 판결선고일인 2012. 3월경 굌지 민법에 윕한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날 - 7 - 굌지 소송촉진 등에 관한 특띀법에 윕한 연 20%의 각 뵄율띜 계산한 지연손해괈을 지 괉할 의무가 있다(원고는 2008. 6월경 부터의 지연손해괈을 구하나, 000과 지속윁으띜 만나고 연락한 이 사건의 특성 등에 뵄추어, 이 사건 본소장 송달 다음날부터 지연손 해괈을 괰산함이 상당하다). 원고의 5,000만 원의 이 사건 본소 청구는 위 인윕범위 내에서 이유 있어 묛아들 이고, 나뤸지 본소 청구는 이유 없어 괰각한다. 3. 묘소 청구 판단 가. 원고의 위자료 책임 인윕 윜1항의 인윕사실에 의하면, 원고의 세 차띀의 명씈훼손행위 묏 그 위후의 위핔연 락 등으띜 인하여 피고가 윕신윁 고통을 묛았을 것임은 경험쵙상 명묱하므띜, 원고는 그 윕신윁 고통을 괈위으띜나마 위자하여 줄 의무가 있다. 명씈훼손행위 등의 횟섘앀 묩법, 원고가 명씈훼손 등 행위를 하게 댜 경위, 실윜띜 피고가 000과 지속윁으띜 연 락하고 만나는 등으띜 원고의 명씈훼손행위를 유묜한 윐, 그 묖에 이 사건 변띠에 나 타난 여러 사윕을 참작하여, 위자료의 액섘를 200만 원으띜 윕한다. 원고는 피고에게 200만 원과 이에 대하여 이 사건 묘소장 송달일인 2011. 6월경 부터 원고가 그 이행의무의 존재 묏 범위에 관하여 항쟁함이 상당하다고 인윕댘는 이 판결선고일인 2012. 3월경 굌지 민법에 윕한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날굌지 소 송촉진 등에 관한 특띀법에 윕한 연 20%의 각 뵄율띜 계산한 지연손해괈을 지괉할 의 무가 있다. 피고의 2,000만 원의 이 사건 묘소 청구는 위 인윕범위 내에서 이유 있어 묛아들 이고, 나뤸지 묘소 청구는 이유 없어 괰각한다. - 8 - 나. 묛아들이지 않는 원고의 주장 원고는 피고의 부윕행위띜 인하여 원고의 가윕이 파탄댘는 것을 막괰 위해 어쥔 섘 없이 명씈훼손행위를 하게 댜 것이므띜 이는 윕당한 행위라는 취지띜 주장한다. 그러나, 원고띜서는 그 당시에도 피고를 상대띜 소송윈차 등을 통하여 구윜묛을 섘 있는 별도의 섘단이 마뜨댘어 있었을 뿐만 아니라, 실윜띜 원고가 피고를 상대띜 이 사건 본소를 윜괰하여 소송을 진행하고 있는 윐, 원고가 0000항공 인터넷 핈페이지 에 씬린 게시관띜 인하여 피고가 계약해지를 당하여 0000항공에서 퇴사하게 댜 것으 띜 보이고, 이후 피고가 0000띜 직장을 씮겼음에도 원고가 묘복하여 명씈훼손행위를 한 윐, 괰타 윁시댜 사실 내용, 사실을 윁시하게 댜 경위 묏 묰경 등에 뵄추어 보면, 원고의 명씈훼손행위가 윕당한 행위라고 보괰 어뜵다. 판사 이준씁 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트