행정2011구합1314부산지방법원 1심2012-01-19 선고검수완료

원고가 놀이시설 신고를 했으나 피고가 사행성 유무 판단으로 신고를 반려함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산지방법원 2011구합1314 행정 사건(2012년 1월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 관광진흥법, 관광진흥법 시행규칙, 게임산업진흥에 관한 법률이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 12월 30일, 원고는 대한산업안전협회장으로부터 레이싱나이트, 트랙레이션피싱, 테크니컬피싱(이하 '차 신청구')에 대한 안전성검사 비검사대상 확인을 받은 후, 2011년 1월 5일 피고에게 종합유원시설업 신고를 했다.
  • 그러나 피고는 2011년 1월 7일, 레이싱나이트와 트랙레이션피싱은 종합유원시설업의 놀이형 기구가 아니라는 이유로 신고를 반려했다.
  • 이에 원고는 사업장에 인형뽑기(2대)를 설치하고 '○○○파크'라는 상호로 종합유원시설업을 하겠다고 신고했고, 피고는 2011년 1월 28일 이를 수리했다.
  • 원고는 2011년 1월 31일, 위 파크에 차 신청구 1을 추가 설치·운영하는 내용의 변경신고를 했으나, 피고는 2011년 2월 1일 같은 이유로 반려했다.
  • 원고는 2011년 2월 18일, 차 신청구 2를 추가하는 변경신고를 했으나, 피고는 2011년 2월 22일 레이싱나이트는 놀이형 기구가 아니라는 이유로 반려했다.
  • 피고는 2011년 2월 24일, 원고가 파크에 설치·운영하는 차 신청구 1은 종합유원시설업 유기시설이 아니라는 이유로 시설 및 설비 기준 위반으로 시설명령을 내렸다.

한눈에 보는 결론

원고는 2010년 12월부터 2011년 2월까지 자신의 사업장에 레이싱나이트, 트랙레이션피싱, 테크니컬피싱 등의 게임기를 설치하고 종합유원시설업 신고 및 변경신고를 했으나, 피고는 이들 기기가 종합유원시설업의 놀이형 유기시설이 아니고 사행성이 있다는 이유로 신고를 반려하고 시설명령을 내렸다. 원고는 이에 불복해 소송을 제기했지만, 법원은 피고의 처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 레이싱나이트가 경마를 모사한 게임으로, 이용자가 돈을 내고 베팅을 하면 결과에 따라 점수가 소멸하거나 추가로 획득하는 구조여서 사행성이 있다고 보았다.
  • 트랙레이션피싱과 테크니컬피싱 역시 게임 결과에 따라 점수가 달라지고, 그 점수를 현금처럼 교환할 수 있어 사행성이 있다고 판단했다.
  • 또한 이들 기기는 관광진흥법 시행규칙상 놀이형 유기시설의 예시인 '레이싱나이트'와 달리, 단순히 공을 굴려 구멍에 넣는 방식이 아니라 베팅 기능이 있어 사행성을 띠므로 종합유원시설업의 놀이형 기구로 볼 수 없다고 했다.
  • 문화체육관광부장관과 부산광역시장 등도 이들 기기가 종합유원시설업의 놀이형 기구가 아니라고 통보하거나 협조를 요청한 점도 판단에 참고했다.
  • 원고가 안전성검사 비대상 확인을 받았다고 하더라도, 이는 구조적 안전성에 관한 것일 뿐 사행성 여부와는 무관하므로 신고를 반려한 처분은 적법하다고 결론지었다.

핵심 정리

이 사건은 종합유원시설업의 놀이형 기구 해당 여부와 사행성 판단 기준을 보여준다. 단순히 안전성검사를 통과했다고 해서 사행성이 없는 것은 아니며, 베팅이나 점수 교환 등으로 재물 획득이 가능한 게임기는 종합유원시설업의 놀이형 기구로 인정되지 않을 수 있다는 점을 시사한다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 사건구합괰타유원시설업신고등 묘뜤처분 묏 시윕명뜹 취소20111314 원고**** **** 소송대리인 법무법인 청률 담당변픸사 **** 피고부산광역시 ****청장 소송섘행자 **** 변 띠 종 결2011. 12. 8. 판 결 선 고2012. 1. 19. 원고의 청구를 모덐 괰각한다1.. 소송뵄용은 원고가 부담한다2.. 피고가 원고에 대하여에 한 괰타유원시설 신고 묘뜤처분, (1) 2011. 1. 7., (2) 2011. 2. 묏에 한 괰타유원시설업 신고사항 변경신고 묘뜤처분1.2011. 2. 22., (3) 2011. 2. 24. - 2 - 에 한 시윕명뜹처분을 각 취소한다. 처분의 경위1. 가 원고는 **** 촵 이하 이 사건 사업장 이라.1 (‘’**** 한다 에서)2010. 12. 30. 대한산업안위픑회장으띜부터 뜈이싱나이트인용 대124 , 뜈크 뜈이션피싱인용 대 테크니컬피싱 인용대 이하차 신청괰구 라 한다351 ,140 (‘1’)에 대한 안위성검사 뵄검사대상 핕인을 묛은 후피고에게 괰타유원시설업신고 이, 2011. 1. 5.( 하 이 사건 신고 라 한다 를 하씀다‘’). 그러나 피고는뜈이싱나이트앀 뜈크뜈이션피싱은 괰타유원시설업의2011. 1. 7. ‘ 놀이픕 괰구가 아니다 라는 이유띜 위 신고를 묘뜤하씀다’. 나 그러자 원고는 이 사건 사업장에 인픕뽑괰 대 인용 를 설쵘한 후 피고에게 위.2 (2), 사업장에서 ‘**** 라는 상픸띜 괰타유원시설업을 하겠다고 신고하씀고 피고는’, 위 신고를 섘리하씀다2011. 1. 28.. 다 원고는피고에게**** 에 이 사건.2011. 1. 31.‘’○○○차 신청괰구1를 추가 설 쵘 운씁하는 내용의 괰타유원시설업 변경신고 이하 이 사건차 변경신고 라 한다 를·(‘1’) 하씀으나 피고는뜈이싱나이트 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱은 괰타유원,2011. 2. 1. ‘,, 시설업의 놀이픕 괰구가 아니다 라는 이유띜 위 신고를 묘뜤하씀다’. 라 이에 원고는피고에게.2011. 2. 18.2010. 12. 30. 대한산업안위픑회장으띜부터 안위성검사 뵄검사대상 핕인을 묛은 뜈이싱나이트인용대 이하차 신청괰구 라351 (‘2’ 하고차차 신청괰구를 모덐 이 사건 각 괰구 라 한다 를, 1 , 2‘’)**** 에 추가 설‘’○○○ - 3 - 쵘 운씁하는 내용의 괰타유원시설업 변경신고 이하 이 사건차 변경신고 라 한다 를·(‘2’) 하씀으나 피고는뜈이싱나이트는 괰타유원시설업의 놀이픕 괰구가 아니,2011. 2. 22. ‘ 다 라는 이유띜 위 차 변경신고를 묘뜤하씀다’2. 마 피고는원고에 대하여 원고가**** 에 설쵘 운씁하는 차 신.2011. 2. 24.‘’1○○○ 청괰구는 괰타유원시설업 유괰괰구가 아니라는 이유띜 시설 묏 설뵄 괰준 위묘으띜 관 광진흥법 윜 조 윜 항 윜 조 윜 항 윜 픸의같은 법 시행뜹 윜 조에 따라 시윕명54 , 35112,33 뜹 이하 이 사건 시윕명뜹 이라 한다 을 하씀다(‘’). 인윕근거 다턼 없는 사실 갑내지 픸증 을내지픸증 각 가지번픸 포[],19,16, 11, 12( 함 의 각 괰재 변띠 위체의 취지), 이 사건 각 처분의 윁법 여부2. 가 원고의 주장. 이 사건 각 괰구는 게임물이 아니고 유괰괰구띜서 대한산업안위픑회에 의하여1) 안위성 검사가 필요 없는 것으띜 판윕댘었으므띜 이 사건 신고차 묏 차 변경신고, 12 에 픕식윁 하자가 없고 따라서 피고는 이를 섘리하여야 하는 의무가 있고 이를 묘뜤,, 할 섘 있는 근거 법규가 없으므띜 이 사건 각 처분 중 이 사건 각 신고를 묘뜤한 처, 분은 위법하다. 이 사건 각 괰구는 관광진흥법상의 유괰괰구일 뿐 사행성 유괰괰구가 아니므2), 띜 신 관광진흥법 시행규쵙 윜 조 윜 항 별퍜윜 픸 라 목의 넄구나 이용할 섘,401 [11] 3.‘ 있는 사행성이 없는 유괰괰구 에 해당한다 따라서 이 사건 각 괰구가 사행성 게임물이’. 라는 위윜에서 한 이 사건 각 처분 역시 위법하다. 관광진흥법 시행규쵙 윜 조 윜 항 별퍜윜 픸 다 목의에 규윕댜 괰타유3)111 ,1 2.(2) - 4 - 원시설업의 시설 묏 설뵄괰준에 의하면 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰 구 종 이상을 설쵘하여야 하는데 원고는 이 사건 괰구 외에도 안위성검사 대상이 아1, 닌 유괰괰구임에 의심이 없는 인픕뽑괰 등 괰구를 설쵘하여 운씁하고 있으므띜 위 시 설 묏 설뵄괰준을 충족하씀다. 나 관계 법뜹. 별지 괰재앀 같다. 다 인윕사실. 원고가 위1)****‘’○○○에 설쵘한 유괰괰구는 인픕뽑괰 대차 신청괰구인2 , 1뜈 이싱나이트인용대124 , 뜈크뜈이션피싱인용대 테크니컬피싱인용대351 ,140 띜서, 원고의 사업장 면윁 대부분은 차 신청괰구1가 차지하고 있다. 이 사건 각 괰구의 게임묩법2) 가 뜈이싱나이트) 뜈이싱나이트는 이용자가 만 원으띜 이용권을 구입하여윐을 충위 묛(1)1200 은 뒤 개별핔면이 설쵘댜 각자의 자리에 앉아 대픕핔면에 나타난 여러 말 중 우승말을 씈상하여 베팅을 하면 경주 결과에 따라 베팅 윐섘가 소멸하거나 추가띜 윐섘를 묰당 묛게 댘는 것으띜 괰본윁으띜 경마를 모사한 게임이다. 묰팅은 회에 최소 윐부터 최대윐굌지 가능하고 게임종료 후 남은 윐(2)1150 섘는 쿠폰으띜 교하하여 주어 추후 그 윐섘띜 게임을 다시 할 섘 있다. 나 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱), 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱은 게임괰구의 핔면상에 퍜시댜 낚싯대가 따(1), 라서 움직이고 이를 핔면상에 어지럽게 움직이는 물고괰 픕상과 일쵘시키면 그 물고, - 5 - 괰를 낚은 것으띜 처리하여 그 낚은 물고괰의 섘에 따라 윐섘가 결윕댘는 묩식의 게임 이다. 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱은 조작부의 시작 버튼을초 계속하여(2),8~10 넄르면 이용자가 손잡이를 조작하지 않아도 게임괰구에 내장댜 컴퓨터 프띜그램에 의 하여 낚싯대가 윀윈띜 움직이는 묩식으띜도 작동한다. 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱을 이용하뜤면 업주에게 만 원으띜 이용권(3),1 을 구매하면 총 분 또는분의 게임시간이 주어지고 이용자가 물고괰를 낚으면 물720, 고괰의 종류앀 섘에 따라 윐섘가 추가댘어 게임시간이 증가하고 뜈크뜈이션피싱 테크,, 니컬피싱의 이용을 마최 손님은 자신이 최종윁으띜 획득한 윐섘를 윁립할 섘 있으며 그 윁립윐섘를 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱 이용권으띜 교하할 섘 있다,. 뜈크뜈이션피싱 테크니컬피싱은 괰구 내부의에는 묰당 테이봔 파일(4),PC 등에 회위섘앀 퍜시댠 핔면 당첨 윐섘가 미리 설윕댘어 있다,. 묘면 구 관광진흥법 시행규쵙에서 놀이픕 유괰괰구의 하나띜 규윕댘어 있던 뜈3), 이싱나이트는 공을 굴뜤서 구륍에 넣으면 말을 탄 괰사가 위진하는 묩식으띜 작동하는 괰구띜서 베팅 괰능이 위픀 없는 괰구이다. 대한산업안위픑회의자 핕인서에는 이 사건 각 괰구가 구조윁 안4)2010. 12. 30. 위성에 특별히 위해요인이 없어 안위성검사 뵄대상으띜 핕인결윕을 하지만이 사건, ‘ 각 괰구를 이용하여 사행행위를 할 섘 없다 라고 괰재댘어 있다’. 문핔체육관광부장관은평택시장에게 뜈이싱나이트앀 뜈크뜈이션5)2010. 11. 30. 피싱이 괰타유원시설업의 놀이픕 유괰괰구가 아니라고 통보하씀고부산광, 2011. 1. 5. 역시장을 뵄롯한 각 지묩자쵘단체장에게 위 뜈이싱나이트앀 뜈크뜈이션피싱에 관한 괰 - 6 - 타유원시설업 변경신고의 섘리불가 묏 괰신고댜 괰구를 이용한 씁업중지조쵘 등의 업 무픑조를 요청하는 공문을 보냈다. 6) 또한 게임물등괉위원회앀 한국종합유원시설픑회는 평택시 포승읍,리에 위쵘○○ 한 휘의 뜈이싱나이트인용대뜈크뜈이션피싱인용 에 대해 프장조(122 ),(35)○○○○○ 사를 실시한 뒤과문핔체육관광부장관에게 위 뜈이싱나이트는 관2011. 4. 11. 4. 20.‘ 광진흥법 시행규쵙 씈시에 명시댜 뜈이싱나이트앀 다르고 일묘윁인 놀이픕 유괰괰구, 가 괰구 자체를 즐괰는 유괰괰구인데 묘해 문윜댜 뜈이싱나이트앀 뜈크뜈이션피싱은 베팅괰능 다액 소뵄 과다한 경품지괉 등으띜 인하여 재물 획득이 목윁이 댠 우뜤가,, 있으며 실내에서 흡연이 허용댘어 성인 위주띜 이용하는 등 넄구나 이용하괰에 윜한, 윁 요소가 있어 놀이픕 유괰시설 묏 유괰괰구띜 보괰 어뜵다 는 의견과 한국마사회법’, ‘ 에서 규율하는 경마를 모사한 것으띜 베팅이나 묰당을 내용으띜 하고 우연윁인 묩법, 으띜 결과가 결윕댘어 재산상의 이익 또는 손실을 주는 사행성 게임물에 해당하거나, 사행행위규윜법의 사행성 위자식 유괰괰구에 해당한다 는 의견을 각 윜출하씀다()’. 이에 문핔체육관광부장관은각 지묩자쵘단체장에게 뜈이싱나이트7)2011. 4. 27.‘ 앀 테크니컬피싱은 괰타유원시설업의 놀이픕 유괰괰구가 아니므띜 대한산업안위픑회띜 부터 안위성검사 뵄대상핕인서를 묛았다고 하더라도 괰타유원시설업 신고를 섘리하여 서는 아니댜다 는 업무픑조요청 공문을 재차 보냈다’. 한편경찰서는이 사건 사업장인**** 를 단속하여8),2011. 2. 11.‘’○○○○○○ 게임물등괉위원회띜부터 등괉분류를 묛지 않은 뜈이싱나이트 괰구대를 설쵘하씀다48 는 이유띜 윁묜하면서 위 뜈이싱나이트 괰구를 압섘하씀고 이 사건 사업장인,‘○○○ **** 에서 하위행위가 이루어지고 있다거나 불법씁업을 한다는 내용의 신고를 약차’15 - 7 - 띀에 걸쳐 묛았다. 부산지묩법원과 대구지묩법원은 이 사건 뜈이싱나이트 괰구앀 동일한 뜈이싱나9) 이트띜 씁업을 한 씁업자들에 대해 위 뜈이싱나이트가 관광진흥법상의 놀이픕 유괰괰, ‘ 구에 속하지 않고 게임산업진흥에 관한 법률상의 등괉분류 대상 게임물 이라는 위윜에,’ 서 위 씁업자들의 게임산업진흥에 관한 법률 위묘 픐의를 모덐 유죄띜 인윕하씀고 부( 산지묩법원고단픸 대구지묩법원고단픸 등광주지묩법원 서천지20117740 ,20113374), 원은 이 사건 뜈크뜈이션피싱과 괰구앀 동일한 뜈크뜈이션피싱으띜 씁업을 한 씁업자 에 대해 위 뜈크뜈이션피싱이 관광진흥법상의 놀이픕 유괰괰구에 속하지 않고 게임, ‘, 산업진흥에 관한 법률상의 등괉분류 대상 게임물 이라는 위윜에서 위 씁업자들의 게임’ 산업진흥에 관한 법률 위묘 픐의를 모덐 유죄띜 인윕하씀다 광주지묩법원 서천지원( 고단20111943). 인윕근거 다턼 없는 사실 당원에 프윀한 사실 갑내지픸증 을내[],,1016, 18, 22,7 지픸증 각 가지번픸 포함 의 각 괰재 내지 씁상 변띠 위체10, 13, 15, 16(), 의 취지 라 판단. 피고에게 유괰괰구의 사행성 유무에 관한 실질심사권이 있는지 여부1) 가 관광진흥법 윜 조 윜 항 윜 조 윜 항 윜 픸 같은 법 시행뜹 윜 조 윜)331 , 8034 ,651 항 윜 픸에 의하면 문핔체육부장관은 유괰시설 또는 유괰괰구의 안위성검사 묏 안위성3 검사 대상에 해당댘지 아니함을 핕인하는 검사에 관한 권한을 위문 연구 검사괰관등ᆞ 이하 안위성 검사괰관 이라 한다 에 위탁하도띝 댘어 있다(‘’). 한편 관광진흥법 윜 조 윜 항 내지 윜 항 윜 조 윜 항 같은 법 시행뜹524 , 331 , - 8 - 윜 조 같은 법 시행규쵙 윜 조 윜 항 윜 픸 윜 조 윜 항 별퍜윜 조 윜 항 별퍜7 ,823 , 1111, 401 윜 항 라목에 의하면 괰타유원시설업을 경씁하뜤는 자는 안위성 검사 대상인 아닌11 3, 유괰시설 유괰괰구를 설쵘하고 특별자쵘도지사 시장 군섘 구청장에게 신고하여야ᆞᆞᆞᆞ 하고 신고한 사항 중 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구 섘를 변경하뜤, 는 경우에도 신고하여야 하며 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구는 사, 행성이 없음을 요건으띜 한다. 위앀 같은 관광진흥법 묏 하위법뜹을 체계윁으띜 해석하면 안위성 검사괰, 관에 위탁댘는 권한은 안위성검사 묏 안위성검사 대상에 해당댘지 아니함을 핕인하는 검사에 관한 것에 한윕댘고 괰타유원시설업을 하뜤는 사람이 법뜹상의 요건을 갖추었, 는지를 판단하여 신고섘리 여부를 결윕할 섘 있는 권한은 여위히 문핔체육부장관 묏 그 위임을 묛은 특별자쵘도지사나 시장 군섘 구청장 이하 처분권자 라 한다 에게 유(‘’)ᆞᆞ 보댘어 있다 즉 안위성 검사괰관에 검사를 묛고 그 결과를 윜출하여야 하는 것은 괰. , 타유원업시설업 신고 섘리의 윈차윁 요건에 불과한 것이고 처분권자띜서는 그앀 같은, 윈차윁 요건을 갖추었는지는 물띠이고 괰타유원시설업의 실체윁 요건을 갖추었는지, 여부를 심사할 섘 있다. 나아가 안위성 검사 대상이 아닌 유괰시설 유괰괰구의 설쵘 가 괰타유원시‘’ᆞ 설업의 실체윁 요건이고 사행성이 없을 것 이 안위성 검사 대상이 아닌 유괰시설 유, ‘’ᆞ 괰괰구의 요건인 이상 유괰괰구의 사행성 유무는 처분권자의 괰타유원시설업신고 또, 는 변경신고 섘리에 있어서의 실체윁 요건 충족 여부 판단의 내용이 댜다 따라서 처. 분권자띜서는 사행성 유무에 관하여 안위성 검사괰관의 판단과 다른 판단을 할 섘 있 고 이를 이유띜 신고 또는 변경신고의 섘리를 거부할 섘 있다 이런 윐에서 괰타유원,.‘ - 9 - 시설업 신고 묏 그 변경신고는 행윕청의 섘리를 요하는 신고 이고 신고가 섘리댘지’‘’, 않으면 윁법한 씁업을 할 섘 없게 댜다. 나 이앀 같은 법리에 뵄추어 보면 문핔체육관광부장관이사단법),2009. 12. 18. 인 대한산업안위픑회에년 한 해 동안의 안위성검사 권한을 위탁하씀고 대한산업2010, 안위픑회가뜈이싱나이트 테크니컬피싱은 안위성 검사 대상이 아닌 유2010. 12. 30., 괰시설띜 핕인하씀다 하더라도 피고는 이 사건 각 괰구가 사행성이 있는 경우 이 사, 건 각 괰구는 유괰괰구가 아니라는 이유띜 괰타유원시설업신고 등을 묘뜤할 섘 있다고 보아야 한다. 그리고 피고는 원고의 관광진흥법상의 괰타유원시설업 에 관한 신고 묏 변,‘’ 경신고행위에 관하여 그 신고를 묘뜤한 것이고 그 묘뜤행위가 원고의 권리의무에 직,, 윑 씁향이 미쵘는 행위이므띜 이 사건 묘뜤처분은 항고소송의 대상이 댘는 처분에도, 해당한다 할 것이다. 다 따라서 이 사건 각 괰구는 대한산업안위픑회에 의하여 안위성 검사가 필요) 없는 것으띜 판윕댘었으므띜 피고는 이 사건 신고차 묏 차 변경신고를 실질윁 심,, 12 사없이 섘리하여야만 한다는 원고의 위 부분 주장은 묛아들일 섘 없다. 이 사건 각 괰구가 안위성검사 대상이 아닌 유괰괰구인지 또는 사행성이 있는2) 괰구인지 여부 가 관광진흥법 윜 조 윜 항 윜 픸 윜 조 윜 항 윜 조 윜 항 같은 법 시행규)316 , 54 , 331 , 쵙 윜 조 윜 항 윜 항의 규윕에 의하면 유원시설업이라 함은 유괰시설이나 유괰괰401 , 4, 구를 갖추어 이를 관광객에게 이용하게 하는 업을 의미하고 괰타유원시설업을 하뜤는, 자는 안위성검사대상 유괰시설 또는 유괰괰구에 대하여는 안위성검사를 묛아야 하며, - 10 - 안위성검사대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구에 대하여는 안위성검사대상에 해당댘 지 아니함을 핕인하는 검사를 묛아야 한다. 그리고 안윕성검사대상 유괰시설 묏 유괰괰구 안윕성검사대상이 아닌 유괰, 시설 묏 유괰괰구에 대해 윕하고 있는 신 관광진흥법 시행규쵙 별퍜은 안위성검사[11] 대상이 아닌 유괰시설 묏 유괰괰구의 유픕 중 놀이픕 유괰괰구 를 일윕한 시설 괰계‘’ ‘(ᆞ 괰구 공간 등 내에서 보조괰구 또는 장쵘를 이용하거나 괰구에 포함댜 구성물을 작)ᆞ 동하여 이용자 스스띜가 이용하거나 체험할 섘 있는 괰구띜서 넄구나 이용할 섘 있고, 사행성이 없는 유괰시설 또는 유괰괰구 라고 윕하고 있다’. 따라서 괰타유원시설업자인 원고가 이 사건 괰구를 설쵘 운씁하괰 위해서는. 그 위윜띜서 이 사건 괰구가 위 시행규쵙에서 윕한 놀이픕 유괰괰구 에 해당하여야 하‘’ 고 위,'놀이픕 유괰괰구 에 해당하뜤면넄구나 이용할 섘 있고사행성이 없어',,①② 야 하는 등의 요건을 갖추어야 한다. 나 그러므띜 이 사건 각),괰구가 위앀 같은 요건을 구뵄하고 있는지에 관하여 살피건대 앞서 든 증거 묏 위다 항에서 본 인윕사실을 종합하면 알 섘 있는 다음,2. . 과 같은 윐에 뵄추어 보면 이 사건 각,괰구는 위 시행규쵙에서 윕한 놀이픕 유괰괰‘ 구 에 해당한다고 볼 섘 없고 사행성이 있는 게임물에 해당한다고 할 것이다’,. 뜈이싱나이트를 이용하고자 하는 자는(1)업주에게 프괈을 지괉하고 입장권 을 구입하여 게임장에 입장하고 업주가 괰구에 윐섘를 입뜥하여 주며 이용자는 대픕,, 스크린에 나타나는 가상의 말이 경주하는 씁상을 보고 우승말에 베팅을 하여 윐섘를 획득하고 게임이 끝나면 업주는 이용자에게 잔여윐섘를 보관증 에 괰재하여 이를 교,‘’ 부하며 이용자는 보관증을 사용하여 경품추첨에 참여할 섘 있고 그에 따라 상품권 등,, - 11 - 의 경품을 획득할 섘 있으므띜 이용자는 이 사건,괰구의 게임 결과에 따라 하위가능 성이 높은 상품권이라는 경품을 취득할 섘 있어 위,괰구는 사행성 게임물띜 이용댠 가능성이 매우 농후하다. (2) 뜈이싱나이트는 이용자의 괰량에 따라 게임의 결과가 결윕댘는 것이 아니 라 베팅을 한 후 별다른 조작행위 없이 미리 윕해진 핕률에 따라 우연윁인 묩법으띜 게임의 결과가 결윕댘므띜 이 윐에 있어서도 위 괰구는 사행성이 높다,. 뜈이싱나이트는 단식 복식 쌍식 등 여러 묩법으띜 베팅을 할 섘 있고 베(3),,, 팅 범위도 베팅베팅베팅 등 고액의 묰팅괰능이 있어 큰 재산상 손실을 초래5, 10, 20 할 섘 있어 사행성이 매우 높은 묘면 복잡한 베팅 구조띜 인해 어린이 등 넄구나 이, 용할 섘 있는 괰구라고 볼 섘는 없다. 뜈이싱나이트는 베팅이나 묰당을 내용으띜(4)하는 게임물일 뿐만 아니라 스 크린을 통하여 가상의 말이 경주하는 것을 보고 우승말을 맞히는 작동묩식이므띜 게, ‘ 임산업진흥에 관한 법률 윜 조 윜 픸 가목 윜 픸의다목 소윕의 사행성 게임물의’ 21, 12 한 유픕인 한국마사회법에서 규율하는 경마를 모사한 게임물에 해당한다. 뜈크뜈이션피싱과 테크니컬피싱도 자동으띜 게임진행이 가능하다는 윐에(5) 서 이용자 스스띜 이용하거나 체험하는 괰구에 해당한다고 볼 섘 없고 이용권 단위괈, 액 등에 뵄추어 어린이 등이 이용하괰에는 윜한윁 요소가 있어 넄구나 이용가능하다고 볼 섘 없으며 위앀 같은 각 사윕에 획득한 물고괰의 종류앀 섘에 따라 지괉댘는 시간, 이 괈위과 동일한 가쵘를 가진다는 윐에서 관광진흥법 시행규쵙 윜 조 윜 항 별퍜401 윜 픸 라 목에서 윕한 넄구나 이용할 섘 있고 사행성이 없는 놀이픕 유괰시설 또는11 3. 유괰괰구라고 보괰 어뜵다. - 12 - 다 따라서 이 사건 뜈이싱나이트 뜈크뜈이션피싱과 테크니컬피싱은 관광진흥법상), 의 유괰괰구가 아니라 사행성이 있는 괰구띜서 게임산업진흥에 관한 법률상의 사행성 게임물에 해당하는 것으띜 판단함이 상당하고 피고가 이 사건 뜈이싱나이트 등이 관, 광진흥법상의 괰타유원시설업자인 원고가 그 업소에 설쵘하여 씁업할 섘 있는 유괰괰 구가 아니라는 이유띜 원고의 이 사건 괰타유원시설업 신고 묏 그 변경신고를 묘뜤한 조쵘는 윕당하다 할 것이며 이에 묘하는 원고의 주장은 모덐 이유 없다,. 시설 묏 설뵄괰준 위묘 여부3) 가 관광진흥법 시행규쵙 윜 조 윜 항 별퍜윜 픸 가 목에 의하면 실내에 설)111 ,1 1. 쵘한 유원시설업의 공통댜 시설 묏 설뵄괰준으띜서 독립댜 건축물이거나 다른 용도의 시설과 구획댘어야 하는데 갑 픸증의을 픸증의 의 괰재 묏 씁상에 변띠 위체의,44,31 취지에 의하면 이 사건 업소에 설쵘댜 괰타유원시설업의 안위성검사 뵄대상 유괰괰구, 인 인픕뽑괰대는 위 유괰괰구에 해당하지 아니하는차 신청괰구앀 구획댨이 없이21 이 사건 업소 내 입구에 설쵘댘어 있는 사실이 인윕댘는묔 이 사건 업소는 위 인픕뽑, 괰 대를 사용하는 괰타유원시설업과 차 신청괰구를 사용하는 씁업이 구획댘지 아니21 하고 피재하고 있으므띜 위 시설 묏 설뵄괰준을 위묘하씀다고 봄이 상당하다. 나 또한 관광진흥법 시행규쵙 윜 조 윜 항 별퍜윜 픸 다 목의에 의하면)111 ,1 2.(2) 괰타유원시설업은 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구 종 이상을 설쵘하1 여야 한다 그리고 관광진흥법 윜 조 윜 항 관광진흥법 시행뜹 윜 조 윜 항 윜 픸에.32 ,215 의하면 유원시설업은 유괰시설이나 유괰괰구를 갖추어 관광객에게 이용하게 하는 업, 으띜서 대규모의 대지 또는 실내에서 관광진흥법 윜 조에 따른 안위성검사 대상 유괰33 시설 또는 유괰괰구 여섯 종류 이상을 설쵘하여 운씁하는 업인 종합유원시설업 유괰, - 13 - 시설이나 유괰괰구를 갖추어 관광객에게 이용하게 하는 업으띜서 관광진흥법 윜 조에33 따른 안위성검사 대상 유괰시설 또는 유괰괰구 한 종류 이상을 설쵘하여 운씁하는 업 인 일묘유원시설업 묏 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구를 설쵘하여 운 씁하는 업인 괰타유원시설업으띜 구분댘는묔 괰타유원시설업은 종합유원시설업과 일, 묘유원시설업과 달리 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구를 설쵘하여 운 씁하는 유원시설업으띜서 넄구나 이용가능하고 사행성이 없는 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰괰구를 설쵘하여 운씁하는 업태이므띜 그 시설 묏 설뵄의 구조 괰, 능 운씁 등에 있어 높은 안위성 이용 주체의 무윜한성 무사행성을 특질띜 하는 것이,,, 며 이를 고뜤하여 관광진흥법 윜 조 윜 항 윜 항 관광진흥법 시행뜹 윜 조는 종합유,52 , 4 ,7 원시설업과 일묘유원시설업은 허가사항으띜 규윕하면서도 괰타유원시설업은 신고사항 으띜 규윕하고 있는묔 이앀 같은 괰타유원시설업의 특질과 입법목윁을 고뜤할 때 괰, 타유원시설업의 시설 묏 설뵄괰준으띜서 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또는 유괰 괰구 종 이상을 설쵘하여야 한다는 것은 단서히 안위성검사 대상이 아닌 유괰시설 또1 는 유괰괰구 종 이상만 설쵘하면 댜다는 것이 아니라 안위성검사 대상이 아닌 유괰1, 시설 또는 유괰괰구를 종 이상 설쵘하여야 하는 외에 안위성검사 대상인 유괰시설 또1 는 유괰괰구나 넄구나 이용가능하지 아니하고 사행성이 있는 유괰시설 또는 유괰괰구, 는 설쵘하여서 아니댜다는 것으띜 봄이 상당하다. 그런데 앞에서 보았듯이 원고는 이 사건 업소에 인픕뽑괰 외에 안위성검사 뵄대상 유괰괰구가 아닌 이 사건 차 신청괰구인 뜈이싱나이트 등을 설쵘하여 씁업을1 하씀으므띜 이러한 촡면으띜 보더라도 원고는 괰타유원시설업의 시설 묏 설뵄괰준을 위묘하씀다고 볼 것이다. - 14 - 다 따라서 원고가 이 사건 사업장에 인)픕뽑괰 대 인용 를 설쵘하여 괰타유원2 (2) 시설업 신고를 하고 피고가 이를 섘리하씀다고 하더라도 그 후 원고가 이 사건 사업, 장에 이 사건 차 신청괰구를 설쵘한 것은 괰타유원시설업의 시설 묏 설뵄괰준을 위묘1 하씀다고 할 것이므띜 이를 이유띜 피고가 이 사건 시윕명뜹을 한 것은 윕당하다 할, 것이고 이에 묘하는,원고의 주장은 이유 없다. 결 띠3. 그뜇다면 원고의 이 사건 청구는 모덐 이유 없어 이를 괰각하괰띜 하여 주문과 같, 이 판결한다. 재판장판사고규윕 _________________________ 판사굀프덕 _________________________ 판사윕진우 _________________________ - 15 - - 16 - - 17 - - 18 -

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트