2018브9부산가정법원 2심2018-05-02 선고검수완료

신청인이 평생 사용해 온 성씨의 한글 표기를 '김'에서 '금'으로 변경해 달라고 법원에 정정 신청을 함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산가정법원 2018브9 가사 사건(2018년 5월 2일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조 제1항, 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제105조 제1항, 가족관계등록부에 성명을 기록하는 방법에 관한 예규 제2조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인은 평소 자신의 성씨를 '금'으로 알고 살아왔으며, 주민등록등본상에도 '금'으로 기재되어 있었습니다.
  • 그러나 가족관계등록부에는 성씨의 한글 표기가 '김'으로 기록되어 있는 사실을 확인하였습니다.
  • 신청인은 일생 동안 '금'이라는 성을 사용해 왔으므로, 가족관계등록부의 표기를 현실에 맞게 정정해 달라고 법원에 요청하였습니다.
  • 신청인은 법령과 예규를 근거로, 두음법칙의 예외를 인정하여 '금'으로 표기하는 것이 타당하다고 주장하였습니다.
  • 제1심 법원은 이러한 신청인의 요청을 받아들이지 않았고, 이에 불복한 신청인이 항고를 제기하였습니다.

한눈에 보는 결론

신청인은 가족관계등록부상 성씨 표기를 '김'에서 '금'으로 고○○라고 신청했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 신청인의 성씨 표기가 법률상 잘못된 것이 아니라고 보아 제1심의 기각 결정을 유지하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 한글맞춤법상 '김(金)'씨 성을 한글로 적을 때는 '김'으로 표기하는 것이 원칙이며, 이를 '금'으로 바꾸는 것은 두음법칙의 예외로 인정할 수 있는 사유가 아닙니다.
  • 가족관계등록부는 국민의 신분 관계를 공적으로 증명하는 유일한 장부이므로, 기재 내용이 명백히 잘못되었다는 증거가 없는 한 그 기록을 함부로 바꿀 수 없습니다.
  • 성씨는 혈통을 나타내는 고유한 표식으로 쉽게 변하지 않는 성질을 가지며, 실제로 '금(琴)'이라는 별도의 성씨가 존재하므로 '김'을 '금'으로 바꾸는 것은 혼란을 초래할 수 있습니다.
  • 따라서 신청인의 가족관계등록부상 '김'이라는 표기가 법률적으로 허가될 수 없거나 기재에 착오가 있다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.

핵심 정리

가족관계등록부의 기재는 공적인 증명력을 가지므로, 단순히 평소 사용해 온 방식과 다르다는 이유만으로 성씨의 한글 표기를 변경할 수는 없습니다. 이번 판결은 성씨 표기 원칙을 준수하고 공적 장부의 신뢰성을 지키기 위한 법적 기준을 확인한 사례입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【신청인 겸 사건본인, 항고인】 신청인 겸 사건본인 【제1심 결정】 부산가정법원 2018. 2. 27.자 2018호기105 결정 【주 문】 이 사건 항고를 기각한다. 【신청취지 및 항고취지】 제1심 결정을 취소한다. 사건본인의 가족관계등록부 중 사건본인의 성(姓)의 한글표기 “김”을 “금”으로 정정하는 것을 허가한다. 【이 유】1. 항고이유의 요지 신청인 겸 사건본인(항고인, 이하 ‘신청인’이라 한다)은 일생동안 성(姓)을 “금”으로 사용하여 왔고 주민등록등본상의 성도 “금”으로 기재되어 있으나, 가족관계등록부상 성의 한글표기가 “김”으로 되어 있다. 따라서 제1심 법원은 가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’이라 한다) 제104조 또는 제105조 및 가족관계등록부에 성명을 기록하는 방법에 관한 예규(가족관계등록예규 제510호, 이하 ‘이 사건 예규’라 한다) 제2조에 따라 두음법칙의 예외를 인정하여 신청인의 성의 한글표기를 “금”으로 정정하여야 함에도, 신청인의 정정신청을 기각한 제1심 결정은 부당하다. 2. 판단 가족관계등록법 제104조 제1항은 ‘등록부의 기록이 법률상 허가될 수 없는 것 또는 그 기재에 착오나 누락이 있다고 인정한 때에는 이해관계인은 사건 본인의 등록기준지를 관할하는 가정법원의 허가를 받아 등록부의 정정을 신청할 수 있다’고 규정하고, 제105조 제1항은 ‘신고로 인하여 효력이 발생하는 행위에 관하여 등록부에 기록하였으나 그 행위가 무효임이 명백한 때에는 신고인 또는 신고사건의 본인은 사건 본인의 등록기준지를 관할하는 가정법원의 허가를 받아 등록부의 정정을 신청할 수 있다’고 규정하고 있다. 한편 이 사건 예규 제2조는 ‘한자로 된 성을 한글로 기록할 때에는 한글맞춤법에 따라 표기한다. 다만, 일상생활에서 한자 성을 본래의 음가로 발음 및 표기하여 사용하는 등 성의 한글표기에 두음법칙 적용의 예외를 인정할 합리적 사유가 있는 경우에는 그러하지 아니하다’라고 규정하고 있다. 두음법칙은 ㄴ, ㄹ 등 일부 소리가 단어의 첫머리에 발음되는 것을 꺼려 나타나지 않거나 다른 소리로 발음되는 법칙이므로, 신청인의 주장과 같이 김(金)씨 성의 한글표기를 “김”에서 “금”으로 변경하는 것은 이 사건 예규 제2조에서 규정한 두음법칙 적용의 예외에 해당한다고 할 수 없다. 이에 더하여 가족관계등록제도의 사명은 국민의 신분에 관한 사항을 기록하여 공증하는 것이고, 가족관계등록부는 이러한 사명을 담당하는 유일한 공적 장부이므로 가족관계등록부의 기재 사항은 이를 번복할 만한 명백한 반증이 없는 한 진실에 부합하는 것으로 추정되는 점, 성(姓)은 혈통을 나타내는 선천적이고 원칙적인 표식으로 일정불변의 성질을 가지고, 한국의 성씨 중 경북 봉화를 본관으로 하여 금(琴)이라는 성을 사용하는 성씨가 있는 점, 신청인의 가족관계등록부상 성의 한글표기가 “김”으로 되어 있는 것이 이 사건 예규 제2조 본문의 한글맞춤법에 따른 표기에 반하는 것으로 볼 수는 없는 점 등을 고려하면, 신청인의 가족관계등록부상 성의 한글표기가 “김”으로 되어 있는 것이 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조 제1항의 등록부의 기록이 법률상 허가될 수 없거나 그 기재에 착오나 누락이 있는 경우이거나, 제105조 제1항의 창설적 신고가 무효인 경우에 해당한다고 보기도 어렵다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 신청은 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 결정은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 신청인의 항고는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 결정한다. 판사 김종민(재판장) 지현경 이민령

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트