이혼 후 6년간 미약정 과거 양육비 5,040만 원 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2018느단200583 가사 사건(2018년 11월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 청구인과 상대방은 1997년 결혼해 자녀를 두었고, 2000년 11월 27일 이혼하면서 청구인이 자녀를 양육하기로 했습니다. 당시 양육비를 어떻게 나눌지는 구체적으로 정하지 않았습니다.
- 청구인은 2000년 11월부터 2006년 10월까지 자녀를 양육했으며, 그 기간 동안 상대방에게 양육비를 요구한 적은 없었습니다.
- 두 사람은 2006년 10월 다시 결혼했고, 2016년 12월 다시 이혼했습니다. 이때 자녀는 이미 성인이어서 양육 문제를 따로 정하지 않았습니다.
- 상대방은 2017년 9월 청구인을 상대로 재산분할을 요구하는 소송을 냈습니다. 그 소송에서 법원은 상대방이 주장한 6,500만 원 반환 요구를 받아들이지 않았고, 청구인이 상대방에게 재산분할금 26,576,206원과 지연손해금을 지급하도록 정한 판단은 확정됐습니다.
- 재산분할 소송이 진행 중이던 2018년 6월, 청구인은 첫 이혼 뒤 재혼하기 전까지의 과거 양육비 5,040만 원을 달라고 청구했습니다. 계산 방식은 72개월에 월 70만 원을 곱한 금액이었습니다.
한눈에 보는 결론
청구인은 상대방이 2000년 11월부터 2006년 10월까지 양육비를 부담하지 않았다며 5,040만 원을 청구했습니다. 쟁점은 두 사람이 2006년 재혼하면서 그 이전의 양육비 청구를 포기한 것으로 볼 수 있는지, 뒤늦은 청구가 공평한지였습니다. 법원은 청구인이 과거 양육비를 포기한 것으로 보는 것이 타당하고, 지금 상대방에게 부담시키는 것은 공평하지 않다고 판단해 청구를 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 첫 이혼 때 양육비를 구체적으로 정하지 않았더라도, 재혼 이후 청구인이 과거 기간의 양육비를 적극적으로 요구한 적은 없었습니다.
- 두 사람은 재혼한 뒤 10년 넘게 함께 살며 자녀를 양육했습니다. 법원은 이 사정도 과거 양육비를 정리한 것으로 볼 근거라고 보았습니다.
- 청구인은 재산분할 소송이 시작된 뒤에야 과거 양육비를 청구했습니다. 법원은 이 청구가 상대방의 재산분할 요구에 대응해 제기된 것으로 보인다고 판단했습니다.
- 재산분할 소송에서 청구인은 상대방에게 재산분할금을 지급하게 됐고, 상대방의 6,500만 원 반환 요구는 받아들여지지 않았습니다. 법원은 이 결과도 함께 고려했습니다.
- 이러한 사정들을 종합해 법원은 청구인이 재혼할 당시 과거 양육비를 청구하지 않기로 한 것으로 볼 수 있고, 이제 와서 지급을 요구하는 것은 상대방에게 지나치게 불공평하다고 판단했습니다.
핵심 정리
양육비를 처음 이혼할 때 정하지 않았더라도, 이후의 행동과 재혼 생활 등 전체 사정에 따라 과거 양육비를 포기한 것으로 판단될 수 있습니다. 이 사건에서는 오랜 기간 청구하지 않다가 재산분할 다툼이 시작된 뒤 청구한 점 등이 고려돼 과거 양육비 청구가 받아들여지지 않았습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요