도박·사행행위2025고단1185의정부지방법원남양주지원 1심2025-08-27 선고검수완료

도박사이트 개설 및 796명 개인정보 무단 이용

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원남양주지원 2025고단1185 도박·사행행위 사건(2025년 8월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제247조, 형법 제30조, 개인정보보호법 제71조 제10호 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2024년 11월 28일부터 12월 25일까지 피고인과 공범이 함께 도박사이트를 만들고 운영하려 했다.
  • 이 도박사이트는 카지노, 슬롯 게임 등에서 베팅 결과에 따라 게임머니를 주거나 잃는 방식이었다.
  • 피고인과 공범은 사이트 개설을 위해 서버 등록, 회원 모집, 입출금 관리 등을 분담했다.
  • 이 과정에서 다른 도박사이트 회원 796명의 이름, 계좌번호, 휴대전화번호 등 개인정보를 허락 없이 빼내어 사용했다.
  • 무단으로 개인정보를 이용해 회원들을 새 도박사이트에 등록하고 기능 점검도 했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 다른 사람의 개인정보를 허락 없이 이용해 도박사이트를 만들고 운영하려 했으며, 이 과정에서 개인정보 무단 이용이 쟁점이었다. 법원은 피고인이 범행을 주도한 점을 들어 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인과 공범이 함께 도박사이트 개설과 운영을 계획하고 역할을 나누어 실행했다.
  • 도박사이트는 불특정 다수가 베팅할 수 있는 구조였고, 서버 등록과 회원 관리 등이 이루어졌다.
  • 796명의 개인정보를 정당한 권한 없이 취득하고 이용한 사실이 인정되었다.
  • 피고인은 범행 주도자로 판단되었으나 실제 사이트 운영은 이루어지지 않았다.
  • 동종 범죄 전력이 없고 여러 사정을 고려해 형량이 정해졌다.

핵심 정리

피고인은 다른 사람의 개인정보를 허락 없이 빼내 도박사이트를 만들고자 했으며, 법원은 이를 범죄로 보고 징역 1년을 선고했다. 개인정보 무단 이용과 도박사이트 개설이 핵심 쟁점이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 도박사이트 개설·운영을 위하여 796명의 개인정보를 무단으로 이용
  • 범행을 주도
↓ 감경 사유2건
  • 도박사이트를 운영하지는 못함
  • 동종 범죄전력 없음
【피 고 인】 피고인 【검 사】 홍기영(기소), 나효정(공판) 【변 호 인】 변호사 박재홍 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 【이 유】 범 죄 사 실 1. 도박공간개설 피고인은 공소외인과 함께 불특정 다수의 회원들이 게임 결과를 적중하면 배당률에 따른 게임머니를 지급받고 적중하지 못하면 걸었던 게임머니를 잃는 방식으로 카지노, 슬롯 등의 도박을 할 수 있는 도박사이트 ‘(사이트명 1 생략)’를 개설·운영하기로 하고, 공소외인은 사이트 개설에 필요한 서버등록, 통장모집, 회원 모집 및 관리 등의 역할을, 피고인은 사이트 관리 및 회원 모집, 사이트 구매 대상자 물색 등의 역할을 각각 담당하기로 하였다. 이에 피고인은 2024. 11. 28.경부터 2024. 12. 25.경까지 불상의 장소에서 공소외인과 함께 입출금·회원관리·정산 기능 등이 포함된 도박사이트를 개설하고 그 서버를 등록함으로써 사이트에 접속하는 불특정 다수의 회원들이 베팅할 돈을 입금하고 그에 상당한 게임머니를 충전한 다음 베팅결과에 따라 수익금을 출금할 수 있도록 하였다. 이로써 피고인은 공소외인과 공모하여 영리를 목적으로 도박하는 공간을 개설하였다. 2. 개인정보보호법위반 개인정보를 처리하거나 처리하였던 자는 정당한 권한 없이 다른 사람의 개인정보를 이용하여서는 아니 된다. 그럼에도 피고인은 2024. 11. 29.경부터 2024. 12. 25.경까지 불상의 장소에서 공소외인과 함께 제1항 기재와 같이 ‘(사이트명 1 생략)’ 도박사이트를 개설하는 과정에서 성명불상자로부터 ‘(사이트명 2 생략)’ 도박사이트 회원 796명의 성명, 계좌번호, 휴대전화번호 등이 포함된 범죄일람표 기재 개인정보를 취득하고 이를 이용하여 임의로 위 회원들을 ‘(사이트명 1 생략)’ 도박사이트의 회원으로 등록하여 개설하는 도박사이트의 기능을 점검하였다. 이로써 피고인은 공소외인과 공모하여 정당한 권한 없이 다른 사람의 개인정보를 이용하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 1. 공소외인에 대한 검찰 진술조서 1. 전○에 대한 경찰 피의자신문조서 1. 김○한, 김○훈, 신○서에 대한 각 경찰 진술조서 각 입건전조사보고서(순번 1, 6, 7), 피고인-공소외인 텔레그램 대화내역 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제247조, 제30조(도박공간개설의 점), 각 개인정보보호법 제71조 제10호, 제59조 제3호, 형법 제30조(개인정보 무단이용의 점), 각 징역형 선택 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 양형의 이유 도박사이트 개설·운영을 위하여 796명의 개인정보를 무단으로 이용하였다. 범행을 주도하였다. 다만 도박사이트를 운영하지는 못하였다. 동종 범죄전력이 없다. 그 밖에 양형에 관한 제반사정을 고려하여 주문과 같이 형을 정한다. 판사 성재민

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트