사기2001고단23인천지방법원부천지원 2심2001-05-18 선고검수완료

피고인이 전처 명의로 허위 임대차계약서를 작성해 경매법원에 제출함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원부천지원 2001고단23 사기 사건(2001년 5월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 형법 제315조, 형법 제30조, 형법 제57조이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2000년 2월, 피고인과 전처가 이혼 신고를 하면서 피고인은 전처 명의로 허위 임대차계약서를 작성함.
  • 피고인은 실제로 임대차 계약을 체결하거나 보증금을 주고받지 않았음에도, 전처가 대항력 있는 임차인인 것처럼 경매법원에 권리신고를 함.
  • 세방전지 주식회사가 피고인의 회사에 대해 물품대금 채권을 변제받기 위해 경매를 신청하자, 피고인과 전처는 허위 임대차계약서를 제출해 경매 절차를 방해함.
  • 임대차계약서 작성일자가 경매개시 후인 점, 임대차관계가 실제 없던 점 등이 수사 과정에서 드러남.
  • 전처가 경매법원에 보증금 배당요구를 철회했으나, 임차인이라는 외관을 유지해 경매에 영향을 미침.

한눈에 보는 결론

피고인이 전처 명의로 허위 임대차계약서를 만들어 경매법원에 제출해, 전처가 대항력 있는 임차인인 것처럼 꾸며 경매 절차를 방해한 사건이다. 쟁점은 허위 계약서 작성이 경매 방해에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 징역 10월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 실질적 소유자로서 경매 대상 주택에 대해 전처 명의로 허위 임대차계약서를 작성해 제출한 점을 확인함.
  • 임대차계약서 작성일자가 경매개시 후로 실제 임대차 관계가 없던 점을 근거로 허위임을 인정함.
  • 허위 계약서를 근거로 전처가 대항력 있는 임차인인 것처럼 권리신고해 입찰가를 낮추어 공정한 경매를 방해했다고 봄.
  • 전처가 보증금 배당요구를 철회했으나, 임차인 외관을 유지하는 한 경매에 영향을 미친다고 판단함.
  • 변호인의 무죄 주장과 관대한 처분 요구를 받아들이지 않음.

핵심 정리

피고인은 전처와의 이혼 과정에서 허위 임대차계약서를 만들어 경매 절차를 방해했다. 법원은 이를 경매 방해로 보고 징역형을 선고했다. 허위 계약서 제출로 경매 입찰가를 낮추는 행위가 공정한 경매를 방해하는 범죄임을 확인한 판결이다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    허위임대차계약서를 작성하여 대항력 있는 주택임차인인 것처럼 경매법원에 권리신고를 한 경우, 경매방해죄의 성립 여부(적극)

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【변 호 인】 법무법인 A 담당변호사 B 【항소심판결】 인천지법 200 1. 7. 11. 선고 2001노1079 판결 【주 문】 피고인을 징역 10월에 처한다. 이 판결선고 전의 구금일수 40일을 위 형에 산입한다. 【이 유】범죄사실 피고인은 공소외 1 주식회사의 대표이사인바, 피고인의 전처인 공소외 2와 2000. 2. 14.경 협의이혼신고를 하고(협의이혼확인은 2000. 1. 5.), 위자료 2억 원에 대한 담보조로 피고인이 실질적으로 소유하는 부천시 소사구 C 소재 건물(소유자 명의는 피고인의 어머니인 공소외 3임)을 임대차목적물로 하고, 임차인 공소외 2 명의로 된 임대차계약서를 작성하여 공소외 2에게 건네 주었을 뿐 실제 피고인은 공소외 2와 임대차계약을 체결하거나 임대차보증금을 주고 받은 사실이 없음에도 불구하고, 세방전지 주식회사에서 공소외 1 주식회사에 대한 물품대금 채권 139,755,678원을 변제받기 위하여 기히 설정해둔 근저당권을 근거로 위 주택에 대하여 경매신청을 하여 경매절차가 진행되자, 공소외 2와 공

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 임대차, 배우자와 계약해도 성립할까? [부동산 1분 칼럼]2020-07-09

    해석·평가전문가는 가족 간 임대차계약이라도 실제 사용·수익 의도와 자금 출처가 분명하면 대항력이 인정될 수 있지만, 통모에 의한 허위 의사표시나 인도 없는 형식적 계약은 가짜 임차인으로 보아 대항력이 부정된다고 해석한다. 또한 이혼 시 위자료·재산분할 대가로 한 임대차계약은 정상 계약으로 간주되나, 이혼한 배우자 명의로 가짜 계약서를 만들면 경매방해죄가 성립할 수 있다고 경고한다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트