폭행상해2013드합2446부산가정법원 1심2015-12-24 선고검수완료

2007년 결혼 후 별거 중 피고가 내연관계와 폭행으로 이혼을 요구함

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 3월, 원고와 피고는 결혼식을 올리고 혼인신고를 마쳤다.
  • 2013년 8월경, 피고는 치과에서 간호조무사로 일하던 다른 여성과 내연관계를 시작했다.
  • 2013년 10월경, 피고는 원고에게 이혼을 요구하며 다툼 중 폭행을 가했다.
  • 이후 피고는 집을 나가 원고와 별거하게 되었고, 2014년 8월부터 양육비 지급을 중단했다.
  • 원고는 피고를 상대로 이혼과 재산분할, 위자료 청구 소송을 제기했고, 피고도 반소로 이혼과 재산분할을 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고와 피고는 혼인 중 피고의 내연관계와 폭행 등으로 혼인 관계가 깨져 이혼 소송을 벌였다. 쟁점은 재산분할과 양육비, 위자료였으며, 법원은 원고의 이혼 청구를 인정하고 피고의 반소는 받아들이지 않았다. 재산분할은 각자 명의대로 하기로 했으며, 피고는 양육비를 지급해야 한다고 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고의 부정행위와 폭행으로 부부 사이 신뢰가 크게 깨져 혼인 관계가 회복 불가능한 상태가 되었다고 봤다.
  • 피고가 사업 실패로 채무가 많아 재산분할 시 원고에게 채무 부담을 전가하는 것은 부당하다고 판단했다.
  • 원고는 혼인 초기에 부모의 도움으로 재산을 마련했고, 피고는 치과 개업 비용 대부분을 대출과 차용금으로 충당했다.
  • 양육비는 피고가 지급을 중단했으나, 자녀 양육을 위해 계속 지급할 의무가 있다고 봤다.
  • 면접교섭은 자녀의 정서적 안정과 복리를 위해 정기적으로 실시하도록 결정했다.

핵심 정리

원고와 피고는 피고의 부정행위와 폭행으로 혼인 관계가 깨져 이혼했고, 재산분할은 각자 명의대로 하기로 했다. 피고는 자녀 양육비를 계속 지급해야 하며, 자녀 면접교섭도 정기적으로 하도록 했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    법률상 부부인 甲과 乙이 서로 이혼에 따른 재산분할을 청구하였는데, 乙의 소극재산 총액이 적극재산 총액을 초과하고, 甲과 乙의 순재산을 합하더라도 소극재산 총액이 적극재산 총액을 초과하는 사안에서, 甲과 乙이 보유하고 있는 적극재산 및 소극재산은 명의대로 귀속되도록 함이 타당하고, 재산분할에 관하여 따로 정할 필요가 없다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트