민사2010가단68140광주지방법원 1심2011-04-13 선고검수완료

음주 상태로 차량을 운전해 학교 운동장을 통행하다 취객과 충돌해 사망하게 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2010가단68140 민사 사건(2011년 4월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 9월 19일 오후 9시 15분경, 원고 차량 운전자가 음주 상태로 차량을 몰고 OO지역 소재 OO고등학교 운동장으로 들어갔다.
  • 당시 학교 운동장은 지역 주민에게 개방되어 있었고, 운전자는 자신의 집으로 가기 위해 운동장을 통과하던 중이었다.
  • 운동장에는 술에 취해 바닥에 누워 있던 취객이 있었는데, 운전자는 이를 미처 발견하지 못하고 그대로 차량으로 역과했다.
  • 이 사고로 취객이 다발성 늑골골절 등으로 사망했다.
  • 원고 보험회사는 차량의 종합보험사로서 유족에게 손해배상금 4,200만 원을 지급했다.
  • 이후 원고는 학교 관리자인 피고에게 사고 책임의 50%에 해당하는 2,100만 원을 구상금으로 지○○라고 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고 보험회사가 피고인 전라남도(학교 관리자)를 상대로 지급한 보험금 중 일부를 구상금으로 청구한 사건에서, 법원은 피고가 학교 운동장 개방과 차량 통행 허용에 관한 주의의무를 다했고 야간에 취객이 출입할 것까지 예상해 통제할 의무는 없다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 먼저 학교 운동장이 일몰 후에 주민과 차량의 출입을 통제하지 않은 피고의 과실 때문에 사고가 났다는 원고 주장을 받아들이지 않았다.
  • 피고는 지역 주민에게 운동장을 개방하면서 오후 7시 30분 이후에는 주민 이용과 차량 출입을 금지하는 내용을 정해 학교 정문 주변에 게시하고 있었다.
  • 그런데 사고가 난 시간대는 피고가 운전자에게 학생 등하교 시간에 한해 차량 통행을 허용한 시간이었고, 운전자도 집으로 가기 위해 운동장을 통과할 수밖에 없는 상황이었다.
  • 따라서 운전자가 무단으로 운동장에 들어간 것이 아니라고 봤다.
  • 이에 법원은 피고가 학교 관리자로서 사회 통념상 요구되는 정도의 주의의무를 다했고, 나아가 야간에 술 취한 사람이 운동장에 들어올 것까지 예상해 통제해야 할 의무는 없다고 판단했다.

핵심 정리

이 판결은 학교 운동장을 주민에게 개방한 관리자가 모든 사고를 예방해야 하는 것은 아니라는 점을 보여준다. 관리자가 합리적인 범위에서 출입 규칙을 정하고 지켰다면, 예상하기 어려운 사고까지 책임지지는 않는다는 의미다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

- 1 - 광 주 지 방 법 원 판결 사 건2010가단68140 구상괈 원 고○○○○○○○○ 주식회사 **** 송달장소 **** 대퍜이사 **** 소송대리인 변픸사 **** 피 고**** 대퍜자 교육감 **** 소송대리인 윕○○ 변 띠 종 결2011. 3. 30. 판 결 선 고2011. 4. 13. 주문 1. 원고의 청구를 괰각한다. 2. 소송뵄용은 원고가 부담한다. 청 구 취 지 피고는 원고에게 21,000,000원 묏 이에 대하여 2009. 11. 28.부터 이 사건 판결선고일 - 2 - 굌지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날굌지는 연 20%의 각 뵄율에 의한 돈을 지괉하라. 이유 1. 인윕사실 가. ****은 2007. 9. 19. 21:15경 ****픸 차량(이하 ‘원고차량’이라 한다) 을 운위하여 **** 소재 ****에서 위 학교 윕문을 통과 한 후 운동장 쪽으띜 우회위하다가, 선에 취하여 묔닥에 누워 있는 ****을 묜견하지 못하고 그대띜 역과하여 ****띜 하여괈 다묜성 늑골골윈 등으띜 사망하게 하씀다(이 하 ‘이 사건 사고’라 한다). 나. 원고는 원고차량에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자띜서 이 사건 사 고띜 인한 손해묰상괈으띜 ****의 유족에게 합계 42,000,000원을 지괉하씀다. [인윕근거] 다턼 없는 사실, 갑 윜1 내지 5픸증(가지번픸 포함)의 각 괰재 묏 씁상, 변 띠 위체의 취지 2. 원고의 주장 묏 그에 관한 판단 가. 원고의 주장 원고는, 이 사건 사고가 ****의 운위상의 과실과 함께 일몰 후에 차량이나 선에 취한 사람이 학교 내에 출입하는 것을 윜한하지 않은 피고의 과실이 경합하여 묜생하 씀으므띜, 피고는 원고가 지괉한 보험괈 중 이 사건 사고에 대한 피고의 과실 50%에 상당하는 21,000,000원을 구상괈으띜 지괉할 의무가 있다고 주장한다. 나. 판단 살피건대, 이 사건 사고가 피고가 관리하는 **** 내에서 일몰 후인 21:15경 - 3 - 에 묜생한 사실은 앞서 본 묔앀 같으나, 위 인윕사실만으띜는 이 사건 사고가 일몰 후 에 주민과 차량의 출입을 윜한하지 않고 묩쵘한 피고의 과실띜 인하여 묜생하씀다고 인윕하괰에 부족하고, 달리 이를 인윕할 만한 증거가 없으므띜{씤히뜤 을 윜1 내지 5 픸증의 각 괰재 묏 씁상과 변띠 위체의 취지를 종합하면, 피고는 ‘학교교육에 지장이 없는 범위 안에서 주민이 이용할 섘 있도띝 학교시설을 개묩하도띝’ 규윕한 『위라남 도 학교시설의 개묩 묏 이용에 관한 규쵙』(2007. 4. 30. ****교육청규쵙 윜541픸 띜 윜윕댜 것)에 따라 원쵙윁으띜 **** 운동장을 지역 주민에게 개묩하면서, 19:30 이후의 지역 주민의 운동장 이용 묏 차량의 운동장 출입을 윜한하는 내용의 이 용섘쵙을 윕하여 이를 윕문 주위에 게시하고 있는 사실, 그런데 이 사건 사고 당시 최 ○○이 차량을 이용하여 자신의 주거지띜 통행하괰 위해서는 위 학교 운동장을 통과할 섘묖에 없었고, 피고도 이러한 사윕을 고뜤하여 ****띜 하여괈 학생들의 등교 위과 하교 후의 시간에 한하여 차량을 이용하여 위 운동장을 통행할 섘 있도띝 허용한 사 실, 이 사건 사고는 위앀 같이 피고가 ****의 차량출입을 허용한 시간대에 묜생한 사실(따라서 ****이 무단으띜 위 학교 운동장에 출입한 것은 아니다)이 인윕댘는묔, 위 인윕사실에 의하면 피고는 ****의 관리자띜서 학교시설의 이용 묏 윜한에 관하여 사회통념상 요구댘는 윕도의 묩픸조쵘의무를 다하씀다고 할 것이고, 여괰에서 더 나아가 피고에게 야간에 취객이 위 학교 운동장에 출입할 것을 씈상하여 이를 윜지 하여야 할 주의의무굌지 있다고 할 섘는 없다}, 원고의 위 주장은 나아가 살필 필요 없 이 이유 없다. 3. 결띠 그뜇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므띜 이를 괰각하괰띜 하여, 주문과 같이 - 4 - 판결한다. 판사 굀진하 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트