민사2011나16244창원지방법원 2심2012-09-04 선고검수완료
혈중알코올농도 0.093% 상태로 중앙선 침범 사고
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 10월 8일 오후 3시 30분경, 피고가 혈중알코올농도 0.093% 상태로 차량을 운전하다 중앙선을 넘어 반대편 차와 충돌하는 사고를 냄.
- 이 사고로 상대방 운전자가 목 부위 염좌 등 부상을 입었고, 치료비로 5,559,500원이 발생함.
- 원고인 보험사는 피해자에게 치료비를 지급하고, 사고 차량 보험 계약 약관에 따라 피고에게 음주운전 사고 자기부담금 2,500,000원을 청구함.
- 보험 약관에는 음주운전 사고 시 보험금 지급 후 일정 금액을 피보험자가 부담하도록 규정되어 있음.
- 피고는 보험 약관상 자기부담금 부담 대상자인지 여부가 쟁점이 되었음.
- 법원은 피고가 약관상 자기부담금 부담 대상인 기명피보험자가 아니라고 판단하여, 원고의 청구를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
피고가 음주운전 사고를 내 보험사가 피해자에게 치료비를 지급한 후, 보험 약관에 따른 자기부담금 2,500,000원을 피고에게 청구했으나, 법원은 피고가 약관상 자기부담금을 부담할 의무가 있는 피보험자가 아니라고 판단해 보험사의 청구를 기각함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험 약관에서 자기부담금을 부담하는 피보험자는 기명피보험자로 한정되어 있음.
- 피고는 기명피보험자의 친족이자 운전자였으나, 약관상 자기부담금 부담 주체에 포함되지 않음.
- 약관의 배상책임 조항과 자기부담금 조항이 서로 다르게 규정되어, 제3자가 음주운전을 해도 그 사람이 자기부담금을 부담하는 것은 아님.
- 만약 친족이나 승낙 받은 운전자가 자기부담금을 부담한다면, 보험사는 이들에게 보험금을 지급하지 않아 형평에 맞지 않음.
- 따라서 피고는 자기부담금 부담 대상자가 아니라고 봄이 타당함.
- 원고가 피고가 주취 상태가 아니었다는 주장만 했을 뿐, 자기부담금 부담 대상자임을 입증하지 못함.
핵심 정리
피고가 음주운전 사고를 냈지만, 보험 약관상 자기부담금을 부담해야 하는 사람은 기명피보험자에 한정되어 있어 피고에게 자기부담금 청구가 받아들여지지 않았다. 보험 약관 해석상 친족이나 운전자가 음주운전을 했다고 해서 자동으로 자기부담금을 부담하는 것은 아니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요