사기86고단2315광주지방법원 1심1987-05-21 선고검수완료

피고인이 택시운전사로 일하며 피해자에게 곗돈 명목으로 돈을 받겠다고 속임

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 택시운전사로 일하면서 피해자에게 친절을 베풀고, 곗돈 명목으로 돈을 받겠다고 속였다.
  • 피해자는 1984년 9월 중순경부터 1986년 7월까지 매달 75,000원씩 곗돈을 주었다고 주장했다.
  • 피해자는 처음 만난 택시기사인 피고인에게 2년 후 2,000,000원을 받을 수 있는 계를 들라고 속았다고 진술했다.
  • 피해자의 진술은 여러 차례 바뀌고 모순되었으며, 곗돈을 준 장소도 매번 달라 일관성이 없었다.
  • 피해자 주변인들의 진술과 물증이 부족해 피해자의 주장을 뒷받침하지 못했다.
  • 피고인은 해당 기간 동안 피해자를 처음 만난 적이 없다고 부인했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 곗돈 명목으로 돈을 받았다는 혐의를 받았으나, 피해자의 진술이 여러모로 신뢰하기 어려워 증거로 인정되지 않았다. 이에 법원은 범죄가 증명되지 않았다고 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 처음 만난 택시기사에게 곗돈을 주었다는 점이 현실적으로 납득하기 어려웠다.
  • 피해자의 진술이 시간과 내용 면에서 자주 바뀌고 모순되어 일관성이 없었다.
  • 곗돈을 주기 위해 만난 장소가 매번 다르고, 주로 다방이나 유원지 등으로 일정하지 않았다.
  • 피해자의 주변인 진술과 물증이 부족해 피해자의 주장을 뒷받침하지 못했다.
  • 피해자가 피고인과의 만남을 기억하지 못하거나 부인하는 점도 신뢰를 떨어뜨렸다.
  • 법원은 피해자의 진술만으로는 범죄 사실을 인정할 수 없다고 판단했다.

핵심 정리

피해자가 곗돈 명목으로 돈을 줬다는 주장이 여러 가지 이유로 믿기 어려워 법원은 이를 증거로 인정하지 않았다. 결국 피고인에게 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사기피해자의 진술에 신빙성이 없어서 무죄를 선고한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트