경매 부동산에 대해 임차인임을 내세워 대항력 있는 점유권을 주장하며 부동산인도명령에 따른 인도 집행에 이의를 제기함

• 신청인은 OO지역에 있는 경매 부동산의 임차인으로, 경매 전에 이미 그 부동산에 살고 있었다.
• 신청인은 자신이 경락인(경매로 부동산을 산 사람)에게 대항할 수 있는 점유권이 있다고 주장했다.
• 법원은 신청인에 대한 심문 없이 부동산인도명령을 내렸고, 이 명령에 따라 부동산 인도 집행이 진행되었다.
• 신청인은 이 집행이 위법하다며 집행이의를 신청했으나, 같은 사유로 이미 즉시항고를 제기한 상태였다.
• 법원은 같은 사유로 다시 집행이의를 신청하는 것은 허용되지 않고, 이의신청권 남용에 해당한다고 판단했다.

신청인은 경매 부동산의 임차인으로서 자신이 대항력 있는 점유권을 가진다고 주장하며 부동산 인도 집행에 이의를 제기했다. 쟁점은 이미 즉시항고로 다툰 사유를 다시 집행이의 사유로 주장할 수 있는지였으며, 법원은 이를 허용하지 않고 신청인의 주장을 기각했다.

• 경매 부동산에 대해 담보권 실행을 위한 경매가 진행되었고, 신청인은 압류 효력 발생 전부터 점유하고 있었다.
• 부동산인도명령에 대해 위법을 주장하려면 즉시항고 절차에서 다투어야 하며, 집행이의 절차에서 같은 사유를 다시 주장할 수 없다.
• 신청인이 이미 즉시항고를 제기한 상태에서 같은 이유로 집행이의를 신청하는 것은 권리 남용으로 본다.
• 따라서 부동산인도명령에 기한 인도 집행에 대한 이의는 받아들여질 수 없다.

경매 부동산 임차인이 대항력 있는 점유권을 주장하며 부동산인도명령에 따른 집행에 이의를 제기했지만, 이미 즉시항고로 다툰 사유를 다시 집행이의 사유로 주장하는 것은 허용되지 않는다. 법원은 이를 권리 남용으로 보고 신청인의 주장을 기각했다.