기타 형사97노50서울지방법원 2심1997-08-12 선고검수완료

대학입시문제를 사용하여 교재를 제작한 사건

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원 97노50 저작권·지식재산권 사건(1997년 8월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 저작권법 제2조 제1호, 저작권법 제10조 제2항, 저작권법 제9조 외 1개이다.

양형 비교

저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.

저작권·지식재산권 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1994년부터 각 대학에서 자체적으로 출제하는 대학입시문제가 부활됨.
  • 피고인들이 이 대학입시문제를 인용하여 각 과목별 교재를 제작함.
  • 교재는 단원 서두에 '기출문제'를 싣고, 이어서 유사 문제들을 함께 편집함.
  • 피해자는 대학입시문제에 대한 출판권을 가지고 있었음.
  • 피고인들은 피해자의 출판권을 침해했다는 이유로 저작권법 위반 혐의로 기소됨.

한눈에 보는 결론

피고인들이 대학입시문제를 인용해 교재를 만들면서 저작권 침해 혐의를 받았다. 쟁점은 대학입시문제가 저작권 보호 대상인지, 그 권리가 누구에게 있는지, 그리고 인용이 정당한 범위 내인지였다. 법원은 대학입시문제가 저작권법상 보호되는 창작물이며, 권리는 각 대학 법인에 귀속된다고 판단했고, 피고인들의 인용은 영리 목적에 따른 부적절한 사용으로 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 대학입시문제는 기존 교과서나 학술 이론을 바탕으로 만들어졌어도 저작자의 독자적인 정신적 노력이 담긴 창작물로 인정됨.
  • 저작권은 저작물 창작 시점부터 자동으로 발생하며, 대학입시문제의 저작권은 각 대학의 학교법인에 귀속됨.
  • 피고인들이 만든 교재에서 대학입시문제는 부수적인 자료가 아니라 주요 내용으로 편집되어 인용의 조건에 맞지 않음.
  • 인용 목적도 교육적·학술적 목적이 아닌 영리 목적이었고, 대학입시문제를 인용하는 관행도 인정되지 않음.
  • 피해자의 출판권은 유효하며, 피고인들은 이를 알고도 침해 행위를 했음.
  • 법원은 이 사건 벌금 2,000,000원이 적절하다고 판단함.

핵심 정리

대학입시문제는 저작권법상 보호받는 창작물이며, 그 권리는 대학 법인에 있다. 피고인들이 영리 목적으로 대학입시문제를 주요 내용으로 인용해 교재를 제작한 것은 정당한 인용 범위를 벗어난 저작권 침해로 인정되어 벌금형을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006노1392·서울북부지방법원·2007-02-15·2심·무죄로 파기

피고인들이 학원 설명회에서 저작물 출처를 저작권자의 실명 대신 'A학원'으로 표시하여 홍보용 책자를 배포함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 저작권·지식재산권≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2020노2392·의정부지방법원·2021-07-23·2심·기각

피고인들이 불법 저작물에 대한 직접 링크를 게시하여 이용자가 해당 저작물을 볼 수 있도록 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 저작권·지식재산권≠사실관계 60%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
60%
형량 비교 불가
2005노3421·서울중앙지방법원·2006-02-09·2심·무죄로 파기

피고인들이 십자무늬와 장미계단 묵주반지를 복제하여 판매함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 저작권·지식재산권≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
62%
형량 비교 불가
99노4546·수원지방법원·2000-05-04·2심·무죄

전기보온밥통에 그려진 꽃무늬 문양을 복제함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 저작권·지식재산권≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2012고정565·서울남부지방법원·2012-07-06·1심·무죄

피고인이 고소인의 동의 없이 연극 최종 대본을 바탕으로 뮤지컬 대본을 만들어 공연함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
무죄
+둘 다 저작권·지식재산권≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2015노3038·대전지방법원·2016-09-22·2심·기각

피해자의 독창적인 도안을 허락 없이 사용해 조형물을 제작함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 저작권·지식재산권≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2016노1619·의정부지방법원·2016-09-08·2심·형량 변경

대학교수들이 자신들이 저작자가 아닌 책에 공저자로 이름을 올려 발행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
벌금 1,500만원
+둘 다 저작권·지식재산권≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 비슷함
2019노1531·서울북부지방법원·2020-09-15·2심·기각

피고인들이 피해자 회사의 교재를 무단으로 복제하여 저작권을 침해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 200만원비교
기각
+둘 다 저작권·지식재산권≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 대학입시문제가 저작권법상 보호받을 수 있는 저작물인지 여부(적극) [2] 대학입시문제가 저작물로 인정되는 경우 그 저작권자 [3] 대학입시문제의 인용행위가 저작권법 제25조 소정의 요건에 해당하는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【변 호 인】 법무법인 삼흥종합법률사무소 담당변호사 김오수 외 2인 【원심판결】서울지법 동부지원 1996. 12. 10. 선고 96고단485 판결 【주 문】 피고인들의 항소를 각 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 피고인들의 변호인의 항소이유의 요지는, 첫째, 저작권법의 보호를 받는 저작물이라 함은 사람의 사상, 감정을 창작적으로 표현한 것이라야 하는데, 대학입시문제는 이러한 창작성을 지니지 못하고 있어 저작물에 해당된다고 볼 수 없으므로 그 일부를 인용하였다고 하여 저작권이나 출판권에 대한 침해가 될 수 없는 것임에도 불구하고 이 사건 공소사실을 그대로 인정한 원심은 저작물에 대한 법리를 오인하였다는 것이고, 둘째, 가사 대학입시문제가 저작물로 인정된다고 하더라도 그 저작권은 위 문제를 출제한 교수 또는 그 교수가 소속된 학교법인에 귀속하는 것으로 보아야 할 것이므로, 저작권자가 아닌 각 대학교의 총장으로부터 설정받은 이 사건 피해자 김준묵의 출판권은 무효이어서 위 피해자는 적법한 고소권자가 될 수 없으므로 결국 위 피해자가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트