신청인들이 한양대학교 의예과 2002학년도 신입생 모집에서 불합격 후 2차 추가모집을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원동부지원 2002카합453 민사 사건(2002년 4월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002학년도 한양대학교 의예과 정시 모집에서 신청인 6명은 수능 점수와 내신 등으로 불합격함.
- 학교는 1차 추가모집을 통해 일부 결원을 충원했으나, 여전히 2명의 결원이 남음.
- 신청인들은 2차 추가모집을 요구했으나, 대학은 교육 환경과 시설 한계 등을 이유로 2차 추가모집을 실시하지 않기로 결정함.
- 신청인들은 자신들이 예비합격자 1순위라며 합격자 지위를 주장하며 법원에 가처분 신청을 냄.
- 법원은 대학의 모집인원 유동제와 입학전형 기본계획, 모집요강 등을 검토함.
- 최종적으로 신청인들의 가처분 신청을 받아들이지 않고 기각함.
한눈에 보는 결론
신청인들은 한양대학교 의예과 2002학년도 신입생 모집에서 불합격 후 2차 추가모집을 요구하며 합격자 지위를 주장했다. 쟁점은 대학이 추가모집을 반드시 실시해야 하는지 여부였으며, 법원은 대학이 교육 여건 등을 고려해 추가모집을 하지 않을 수 있다고 판단해 신청인들의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대학입학전형기본계획의 모집인원 유동제는 동점자가 정원을 초과할 경우에만 제한적으로 모집정원을 넘겨 선발하는 제도임.
- 모집요강에 동점자 전원 선발 규정이 있지만, 추가모집을 반드시 실시해야 한다는 의미는 아니며, 대학은 시설과 교육 환경을 고려해 추가모집을 제한할 수 있음.
- 2차 추가모집을 실시하면 동점자 65명이 합격해야 하여 정원의 50% 이상을 초과하는 과다한 인원이 선발될 우려가 있음.
- 대학 입학전형관리위원회가 교육 여건과 향후 입학 전형 등을 종합적으로 고려해 2차 추가모집을 하지 않기로 한 결정은 합리적이고 적법함.
- 신청인들이 주장한 다단계 선발 방식이나 이메일 회신에 따른 합격 의무 주장도 법적 근거가 부족해 받아들여지지 않음.
핵심 정리
한양대학교는 모집요강과 교육부 계획에 따라 추가모집을 반드시 실시할 의무가 없으며, 교육 환경과 시설 한계 등을 고려해 2차 추가모집을 하지 않기로 결정했다. 법원은 이러한 대학의 결정을 합리적 판단으로 인정하고 신청인들의 가처분 신청을 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
판례 요지
판시사항- 1
[1] 교육인적자원부 고시인 2002학년도 대학입학전형기본계획에서의 '모집인원 유동제'의 의미와 법적 성격 [2] 대학이 대학입시 모집요강에서 공고한 모집정원에 도달할 때까지 신입생 추가 모집을 실시할 의무가 있는지 여부(소극) [3] 1차 합격자 선발에서 미등록 등으로 결원이 발생하였으나 결원 충원을 위한 추가모집을 실시하면 과다한 동점자들로 인하여 합격정원이 현저하게 초과될 우려가 있는 경우, 대학은 입시요강에서 동점자 전원을 합격시키기로 한 공고 내용에 불구하고 추가모집을 실시하지 않을 수 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요