상해2015노200고등군사법원 2심2015-07-14 선고검수완료

군 병원에서 상관인 간호장교를 폭행하고 모욕함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

고등군사법원 2015노200 상해 사건(2015년 7월 14일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6월이다. 적용 법조는 군형법 제48조 제2호, 군형법 제52조의2 제2호, 군형법 제64조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년경 피고인은 군 병원에 입원해 치료를 받던 중 상관인 간호장교인 피해자와 알게 되었다.
  • 피고인은 피해자가 상관임을 알고 있었으며, 피해자는 중위 계급장과 군복을 입고 있었다.
  • 피고인은 군 병원에서 피해자인 상관 간호장교를 여러 차례 폭행하고 모욕하는 행위를 저질렀다.
  • 피해자는 피고인과 교제 중이었고, 사건 이후 임신하여 결혼하였다.

한눈에 보는 결론

피고인이 군 병원에서 상관인 간호장교를 폭행하고 모욕한 사건이다. 쟁점은 피해자가 상관인지 여부와 모욕 행위의 공개성(공연성)이었으며, 법원은 피해자가 상관임을 인정하고 모욕죄가 성립한다고 판단했다. 결국 피고인은 징역 6월의 실형을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 군형법상 상관에는 공식적인 직무 수행 여부나 제복 착용 여부와 관계없이 상관인 사실만으로 죄가 성립한다.
  • 피고인이 피해자가 상관임을 알고 있었고, 피해자는 군복과 계급장을 착용하고 있었다.
  • 군형법 제64조 제1항은 모욕죄에 공연성을 요구하지 않고 피해자 앞에서 모욕하면 처벌한다.
  • 피고인은 피해자와 교제 중이었으나 폭행과 모욕을 반복했고, 피해자와 동료들에게 불손한 태도를 보였다.
  • 피해자가 피고인의 아이를 임신하고 결혼한 점은 양형에 유리한 요소이나, 군 기강 유지와 사회 복귀를 위해 실형 선고가 필요했다.
  • 원심 판결이 너무 가볍다고 판단되어 검찰의 항소가 받아들여졌다.

핵심 정리

피고인은 군 병원에서 상관인 간호장교를 폭행하고 모욕했으며, 법원은 피해자가 상관임을 인정하고 군 기강을 위해 실형을 선고했다. 피해자와 피고인이 교제 중이었고 결혼했지만, 범행의 심각성을 고려해 징역 6월이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 피해자를 수차례 때리고 상해를 입힘
  • 피고인은 피해자와 동료 간호장교들에게 반말을 하는 등 불손한 태도를 보임
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 이 사건 이전에는 형사처벌을 받은 전력이 없음
  • 피해자가 피고인의 아이를 임신하고 결혼하여 처벌을 원하지 않음
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검찰관 【검 찰 관】 대위 김한준 【변 호 인】 변호사 김광석(국선) 【원심판결】 제3군단 보통군사법원 2015. 4. 24. 선고 2015고11 판결 【변 론】거침 【주 문】 원심 판결을 파기한다. 피고인을 징역 6월에 처한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인의 항소이유 1) 사실오인 및 법리오해 피해자는 상관에 해당하지 아니하고, 피고인에게는 피해자가 상관이라는 인식이 없었다. 상관모욕죄와 관련하여, 상관모욕죄가 성립하기 위해서는 모욕죄의 구성요건으로서 ‘공연성’ 요구되고 피고인이 피해자에게 욕설을 할 당시 주변에 있던 사람들이 소수여서 공연성이 인정되지 않으므로 상관모욕죄가 성립하지 않는다. 2) 양형부당 원심이 선고한 형(징역 1년, 집행유예 2년)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 검찰관의 항소이유 원심이 선고한 형은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 항소이유에 대한 판단 가. 피고인의 사실오인 및 법리오해

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트