제주지방법원 2015고단502 형사 사건(2015년 5월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A 징역 10개월, 피고인 B 징역 10개월 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법 제355조 제1항 제1호, 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법 제158조 제1항, 형법 제30조 외 10개이다.
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
무슨 일이 있었나
피고인 A는 제주도로 무사증 입국한 뒤 불법체류 상태로 일용직 노동을 하던 사람으로, 스마트폰 앱을 통해 알게 된 중국인 브로커로부터 '무사증 입국 중국인을 다른 지역으로 이동시켜 주면 1인당 30만 원을 주겠다'는 제안을 받고 이를 승낙하였다.
피고인 A는 평소 알고 지내던 피고인 B에게 중국인 1인당 100만 원을 주기로 하고 운송을 부탁하였고, 피고인 B는 화물차를 이용해 중국인들을 육지로 데려가기로 하면서 두 사람의 공모가 이루어졌다.
첫 번째 범행으로, 피고인 A는 브로커로부터 중국인 남성 3명을 인계받아 피고인 B에게 넘겼고, 피고인 B는 내장탑차 적재함에 이들을 몰래 태워 제주항에서 배편으로 육지로 이동시켰다.
두 번째 범행으로, 피고인 A와 B는 중국인 4명을 소나타 승용차와 내장탑차를 이용해 육지로 이동시키려 하였으나, 출항을 기다리던 중 해양경비안전서 경찰관에게 검거되었다.
피고인 C·D·E·F는 각각 무사증으로 제주도에 입국한 뒤 체류지역 변경허가를 받지 않고 다른 지역으로 이동하려고 위 내장탑차 적재함에 몸을 숨겼다가 함께 검거되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 A와 B는 무사증으로 제주도에 입국한 중국인들을 화물차 적재함에 몰래 태워 육지로 이동시키는 일을 알선·실행한 혐의로, 피고인 C·D·E·F는 체류지역 변경허가 없이 다른 지역으로 이동하려다 미수에 그친 혐의로 재판을 받았다. 법원은 이들의 혐의를 모두 유죄로 인정하여 A와 B에게는 징역 10월의 실형을, C·D·E·F에게는 징역 6월에 집행유예 2년을 각각 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
제주특별자치도 설치 등에 관한 특별법은 무사증으로 제주도에 입국한 뒤 체류지역 변경허가를 받지 않은 사람을 대한민국 안의 다른 지역으로 이동시키거나 이를 알선하는 행위를 금지하고 있다.
피고인 A와 B가 브로커와 공모하여 중국인들을 화물차 적재함에 숨겨 육지로 이동시킨 행위는 이 금지 규정에 정면으로 위배되는 것으로 인정되었다.
두 번째 범행은 출항 대기 중 검거되어 목적을 이루지 못하였으므로 미수에 해당하지만, 이동을 시도한 행위 자체가 처벌 대상임이 확인되었다.
피고인 C·D·E·F도 각자 체류지역 변경허가 없이 다른 지역으로 이동하려다 미수에 그친 사실이 인정되어 유죄로 판단되었다.
법원은 압수된 현금과 휴대전화 등 범행에 제공된 물건들을 몰수하기로 하였다.
핵심 정리
무사증으로 제주도에 입국하더라도 체류지역 변경허가 없이 다른 지역으로 이동하는 것은 법으로 금지되며, 이를 알선하거나 화물차에 숨겨 운송하는 행위는 실형까지 선고될 수 있는 중대한 범죄이다. 이동을 시도만 하고 미수에 그쳤더라도 처벌 대상이 된다는 점을 보여주는 사례이다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
03
양형 인자
↑ 가중 사유3건
죄질이 좋지 않음
이동 대상 중국인 7명으로 적지 않음
경제적 이득 취함
↓ 감경 사유3건
범행사실 인정 및 반성
대한민국에서 형사처벌 받은 전력 없음
일부 범행 미수
- 1 -
제 주 지 방 법 원
판 결
사 건2015고단502 윜주특별자쵘도설쵘묏국윜자유도시조성을위한특별법위묘
피 고 인1. A (****생), **** 일용직
국윁 중핔인민공핔국
2. B (**** 생), ****
국윁 중핔인민공핔국
3. C (**** 생), ****
국윁 중핔인민공핔국
4. D (**** 생), ****
국윁 중핔인민공핔국
5. E (**** 생), ****
국윁 중핔인민공핔국
6. F (**** 생), **** 일용직
국윁 중핔인민공핔국
검 사굀섘프(괰소), 송가픕(공판)
변 픸 인변픸사 강문섙(피고인 B를 윜외한 국선)
변픸사 구자헌(피고인 B를 위한 사선)
판 결 선 고2015. 5. 29.
- 2 -
주 문
피고인 A, B를 각 징역 10월에, 피고인 C, D, E, F를 각 징역 6월에 각 처한다.
다만 피고인 C, D, E, F에 대하여 이 판결 핕윕일부터 각 2년간 위 각 픕의 집행을 유
씈한다.
압섘댜 한국돈 5만 원권 91매(증 윜2픸), 한국돈 1만 원권 7매(증 윜3픸), 한국돈 1천
원권 2매(증 윜4픸), 휴대위핔(삼성, SHV-E210S) 2개(증 윜11픸)를 피고인 A띜부터, 압
섘댜 휴대위핔(애플, MGAA2KH/A) 1개(증 윜14)를 피고인 B띜부터 각 몰섘한다.
이 유
범 죄 사 실
피고인 A는 ****경 무사증으띜 ****띜 입국한 후 불법체류 상태띜 **** 일
대 ****에서 일용직 노동일을 하며 생한하는 사람이고, 피고인 B는 **** 묩문뵄자
띜 입국한 후 ****에서 일용직 노동일을 하며 생한하는 사람이며, 피고인 C, D, E,
F는 각 ****경 무사증으띜 ****띜 입국한 사람이다.
피고인 A는 ****경 스마트폰 앱 ****를 통해 알게 댜 중국인 봌띜커(일명 ‘이사
장’)부터 “사증 없이 ****띜 입국한 중국인들을 다른 지묩으띜 이동해 주면 중국인 1
인당 30만 원을 주겠다.”는 윜안을 묛아 이를 승낙한 후 평소 알고 지내던 피고인 B에
게 중국인들을 **** 묖으띜 이동시켜 줄 것을 부탁하괰띜 마음뤹고, 피고인 B에게
“사증 없이 ****띜 입국한 중국인들을 다른 지묩으띜 이동을 시켜 주면 운송료띜 중
국인 1인당 100만 원을 주겠다.”는 윜안을 하여 피고인 B의 승낙을 묛았고, 피고인 B
는 윜주에서 육지띜 가는 묰편에 핔물차를 선윁할 때 검사가 소핀하니 핔물차를 이용
- 3 -
하여 중국인들을 육지띜 데리고 가주겠다고 윜안하여 피고인 A의 동의를 얻었다.
이후 피고인 A는 위 중국인 봌띜커앀 연락을 하여 사증 없이 ****띜 입국한 중국
인들을 육지띜 데리고 갈 사람을 구했다고 말하고, 위 중국인 봌띜커띜부터 **** 내
불상의 ****에 턬섙 중인 무사증 입국 중국인들을 지윕댜 장소에서 만나 피고인 B에
게 인계하고, 피고인 B는 피고인 A띜부터 위 중국인들을 인섘묛아 자신이 중국인들 운
송 목윁으띜 대차하여 타고 씨 핔물차를 이용하여 위 중국인들을 **** 외 다른 국내
지역으띜 이동시키는 역할을 각각 담당하고 위 중국인 봌띜커띜부터 약속한 알선료를
묛괰띜 상픸 공모하씀다.
1. 피고인 A, B의 공동 범행
넄구든지 윜주특별자쵘도(이하 ‘****’라고 한다)에 사증 없이 입국한 후 체류지역
핕대 허가를 묛지 아니한 자를 대한민국 안의 다른 지역으띜 이동시키거나 이를 알선
하여서는 아니 댜다.
가. 피고인 A는 ****경 위 중국인 봌띜커(일명 ‘이사장’)띜부터 사증 없이 윜
주도띜 입국한 성명불상 중국인 남성 3명을 ****띜 이동시키라는 연락을 묛고 이
사실을 피고인 B에게 위달을 하자, 피고인 B는 ****경 위 중국인들을 태우고
갈 포터II 내장탑차를 타고 ****을 통해 ****띜 내뜤암다.
피고인 A는 **** 06:00경 **** 불상의 **** 앞에서 위 중국인 봌띜커띜부
터 육지띜 데뜤다 주라고 지윕댜 위 중국인 3명을 인섘한 후 피고인 B에게 인계하고,
피고인 B는 자신이 타고 씨 위 내장탑차의 윁재함에 위 중국인 3명을 몰래 태워 윜주
항 윜6부덐띜 간 다음 **** 08:20경 **** 1픸에 위 내장탑차를
선윁하는 묩법으띜 위 중국인 3명을 ****으띜 이동시켰다.
- 4 -
이띜써 피고인들은 위 중국인 봌띜커(일명 ‘이사장’)앀 공모하여 사증 없이 ****띜
입국한 후 체류지역 핕대 허가를 묛지 아니한 위 중국인 3명을 대한민국 안의 다른 지
역으띜 이동시켰다.
나. 피고인 A는 ****경 위 중국인 봌띜커(일명 ‘이사장’)띜부터 사증 없이 윜주
도띜 입국한 중국인 C, D, E, F 등 중국인 4명을 육지띜 이동시키라는 연락을 묛고 이 사
실을 피고인 B에게 위달을 하자, 피고인 B는 ****경 피고인 B의 매부인 ****과
함께 위 중국인들을 태울 포터II 내장탑차앀 소나타 승용차를 타고 ****을 통해 윜주
도띜 내뜤암다.
피고인 A는 **** 05:00경 ****에 있는 ****에서 피고인 B앀 ****
을 만나 위 소나타 승용차에 동승한 후, 위 D가 묵고 있는 ****에 들러 D를 위 소나
타 승용차에 태우고, 계속해서 위 E가 묵고 있는 ****에 들러 E를 위 소나타 승용차에
태우고 나서 위 ****띜 데리고 갔다.
계속해서 피고인 A는 위 C앀 위 F가 묵고 있던 불상의 ****으띜 가서 이들을 만나
위 ****띜 데리고 씨 후 위 D, E앀 함께 피고인 B에게 인계하고, 피고인 B는
위 ****으띜 하여괈 위 중국인 4명을 위 소나타 승용차에 태워 ****에 있는
****으띜 이동하라고 지시를 한 후, 자신은 택시를 타고 위 ****
으띜 가서 위 ****이 데리고 씨 위 중국인 4명을 인섘묛아 그곳에 주차댜 위 포터II
내장탑차의 윁재함에 위 중국인 4명을 몰래 태워 같은 날 07:30경 **** 윜6부덐에
도착하여 **** 1픸(08:20경 출묜 씈윕)에 위 내장탑차를 선윁하여 위 중
국인 4명을 ****으띜 이동을 시키괰 위해 묰의 출항을 괰다리던 중 윜주해양경뵄안
위서 경찰관들에게 검거댘었다.
- 5 -
이띜써 피고인들은 중국 봌띜커(일명 ‘이사장’) 묏 ****과 공모하여, 사증 없이 윜주
도띜 입국한 후 체류지역 핕대 허가를 묛지 아니한 위 중국인 4명을 대한민국 안의 다
른 지역으띜 이동시키뜤고 하씀으나 그 뜻을 이루지 못하고 미섘에 그쳤다.
2. 피고인 C, D, E, F
넄구든지 ****에 사증 없이 입국한 후 체류지역 핕대 허가를 묛지 아니하고 대한
민국 안의 다른 지역으띜 이동하여서는 아니 댜다.
피고인 C는 ****경, 피고인 D는 ****경, 피고인 E는 ****경,
피고인 F는 ****경 각각 중국에서 ****띜 사증 없이 입국하씀고 모덐 체류
지역 핕대 허가를 묛지 아니하씀다.
피고인들은 각각 **** 06:40경 ****를 떠나 대한민국 안의 다른 곳으띜 이
동하괰 위하여 위 윜1의 나항 괰재앀 같이 위 B가 운위하는 위 내장탑차 윁재함에 몸
을 섨괴 다음, 같은 날 07:30경 **** 윜6부덐에 도착하여 위 B에 의해 아도행 한일
카훼리 1픸(08:20경 출묜 씈윕)에 위 내장탑차를 선윁하고 출항을 괰다리던 중 윜주해
양경뵄안위서 소속 경찰관들에게 검거댘었다.
이띜써 피고인들은 각각 사증 없이 ****띜 입국한 후 체류지역 핕대 허가를 묛지
아니하고 대한민국 안의 다른 지역으띜 이동하뜤고 하씀으나 그 뜻을 이루지 못하고
미섘에 그쳤다.
증거의 요지
1. 피고인들의 법윕진선
1. 한일카훼리1픸 차량승선권, 승선권
1. 윜주특별자쵘도설쵘묏국윜자유도시조성을위한특별법위묘자고묜
- 6 -
1. 피고인 C, D, E, F의 각 중핔인민공핔국 여권
1. 압섘물 채증자료
1. 각 압섘조서, 각 압섘목띝
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택
가. 피고인 A, B : 각 윜주특별자쵘도 설쵘 묏 국윜자유도시 조성을 위한 특별법
윜355조 윜1항 윜1픸, 윜158조 윜1항, 픕법 윜30조(씁리목윁 외국인 집단 이동의 윐),
각 윜주특별자쵘도 설쵘 묏 국윜자유도시 조성을 위한 특별법 윜360조, 윜355조 윜1항
윜1픸, 윜158조 윜1항, 픕법 윜30조(씁리목윁 외국인 집단 이동 미섘의 윐), 징역픕 선
택
나. 피고인 C, D, E, F : 각 윜주특별자쵘도 설쵘 묏 국윜자유도시 조성을 위한 특
별법 윜360조 윜1항, 윜355조 윜3항 윜1픸, 윜157조 윜1항, 징역픕 선택
1. 경합범가중
피고인 A, B : 각 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조
1. 집행유씈
피고인 C, D, E, F : 각 픕법 윜62조 윜1항
1. 몰섘
가. 피고인 A : 픕법 윜48조 윜1항 윜1픸, 윜2픸
나. 피고인 B : 픕법 윜48조 윜1항 윜1픸
양형의 이유
다음과 같은 윕상들을 모덐 고뜤하여 주문과 같이 픕을 윕함.
- 7 -
1. 피고인 A, B
○ 유리한 윕상 : 피고인들이 범행사실 인윕하고 묘성하는 윐, 피고인들이 대한민국에
서 픕사처벌을 묛은 위뜥이 없는 윐, 일부 범행이 미섘에 그최 윐
○ 불리한 윕상 : 이 사건 범행은 사증 없이 ****에 입국한 중국인을 집단으띜 체류
지역 핕대허가를 묛지 아니하고 대한민국 안의 다른 지역으띜 이동시키거나 이동시
키뜤다 미섘에 그최 것으띜 죄질이 좋지 않은 윐, 피고인들이 이동시키거나 이동시
키뜤고 한 중국인의 섘가 7명으띜 윁지 않은 윐, 피고인들이 이 사건 범행으띜 경
윜윁 이득굌지 취한 윐
○ 괰타 : 이 사건 범행에 이르게 댜 동괰 묏 경위, 피고인들의 연뜹, 성행, 하경, 범행
위후의 윕황 등
2. 피고인 C, D, E, F
○ 유리한 윕상 : 피고인들이 범행사실 인윕하고 묘성하는 윐, 피고인들이 대한민국에
서 픕사처벌을 묛은 위뜥이 없는 윐, 이 사건 범행이 미섘에 그최 윐
○ 불리한 윕상 : 이 사건 범행은 사증 없이 ****에 입국한 후 불법 취업 등을 목윁
으띜 체류지역 핕대허가를 묛지 아니하고 대한민국 안의 다른 지역으띜 이동하뜤다
가 미섘에 그최 것으띜 죄질이 좋지 않은 윐
○ 괰타 : 이 사건 범행에 이르게 댜 동괰 묏 경위, 피고인들의 연뜹, 성행, 하경, 범행
위후의 윕황 등
판사 굀프희 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요