이혼신고 후에도 망인과 동거하며 사실혼관계를 유지하다 망인 사망 후 상속재산에 대한 상속 및 재산분할을 청구함

• 원고는 2017년 3월 31일 망인과 혼인신고를 했고, 2020년 3월 17일 협의이혼신고를 했습니다.
• 이혼신고 후에도 원고와 망인은 동거했고, 2020년 8월 24일부터 같은 주소로 전입신고를 하며 사실혼관계를 유지한 것으로 보입니다.
• 망인은 2021년 4월 29일부터 2022년 5월 3일까지 부동산 3건(합계 6억 2,600만 원)을 매수하고 소유권이전등기를 마쳤습니다.
• 원고와 망인은 2022년 9월 27일경 별거하기 시작했고, 망인은 2023년 3월경 원고와의 사실혼관계부존재확인 소송을 준비했습니다.
• 망인은 2023년 8월 2일 사망했고, 피고가 상속을 원인으로 부동산 3건에 대한 소유권이전등기를 마쳤습니다.
• 원고는 이혼신고가 무효라며 주위적으로 상속분 3억 7,560만 원, 예비적으로 재산분할 3억 1,300만 원을 청구했습니다.

원고는 망인과 혼인신고를 한 뒤 협의이혼신고를 했지만, 이후에도 동거하며 사실혼관계를 유지했다고 주장하며 망인이 매수한 부동산 3건(합계 6억 2,600만 원)에 대해 주위적으로 상속분 3억 7,560만 원, 예비적으로 재산분할 3억 1,300만 원을 청구했습니다. 법원은 이혼신고가 서류상으로만 이루어졌다는 원고의 주장을 받아들이지 않았고, 사실혼관계는 인정했지만 망인 사망 전에 이미 해소되었다고 보아 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았습니다.

• 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고와 망인이 서류상으로만 이혼하기로 합의했다고 인정하기 부족하다고 보아, 이혼신고가 무효라는 주장을 받아들이지 않았습니다.
• 사실혼이란 혼인의 의사가 있고 사회적으로 정당시되는 실질적인 혼인생활을 공공연하게 영위하면서 혼인신고를 하지 않은 관계를 말하는데, 단순한 동거나 간헐적인 관계만으로는 부족하고 부부공동생활의 실체가 있어야 합니다.
• 원고와 망인의 전입신고 일자와 주소지, 금전 거래 내역 등을 종합하면 적어도 2020년 8월경부터 사실혼관계에 있었다고 인정됩니다.
• 그러나 사실혼관계는 당사자 일방의 의사로 해소될 수 있고, 원고와 망인이 별거하기 시작한 2022년 9월 27일경 사실혼관계가 해소되었다고 판단했습니다.
• 따라서 이혼신고가 무효라는 전제의 주위적 청구는 받아들일 수 없고, 사실혼관계가 망인 사망 전에 이미 해소되었으므로 예비적 재산분할청구도 받아들일 수 없다고 결론지었습니다.

이 사건은 협의이혼신고 후에도 동거하며 사실혼관계를 유지하더라도, 이혼신고 자체가 무효가 아니면 법률상 배우자로서 상속권이 인정되지 않는다는 점을 보여줍니다. 또한 사실혼관계가 인정되더라도 별거 등으로 사실혼이 해소된 후에는 재산분할청구권을 행사할 수 없다는 점을 확인한 판결입니다.